Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1294/2018 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Costs

Geschäftsnummer 6B_1294/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant appealed a decision to the Swiss Federal Tribunal after an earlier decision by the Appenzell Ausserrhoden Cantonal Court involving charges of acts such as assault and threats. However, the complainant failed to pay the required advance court fee of CHF 800 by the set deadlines, despite receiving notifications via registered mail and regular mail. As a result, the court deemed the complainant to have been notified and, due to non-compliance with the fee payment, decided not to proceed with the appeal, ultimately imposing court costs of CHF 500 on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Costs: However, the complainant failed to pay the required advance court fee of CHF 800 by the set deadlines, despite receiving notifications via registered mail and regular mail. As a result, the court deemed the complainant to have been notified and, due to non-compliance with the fee payment, decided not to proceed with the appeal, ultimately imposing court costs of CHF 500 on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung (Tätlichkeit, Drohung etc.) Nichteintreten Kostenvorschussleistung Einstellung des Verfahrens Verfahrenskosten Beitragsdauer nachträglicher Rechtsvorschlag Fiktion

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed because the required cost deposit was not paid within the set deadline, leading to non-admission according to this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule on imposing court costs on the appellant in the dispositive.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 130 III 396
Insurer's Improper Service of Injunction Nullifies Debt Collection Proceedings
KI-generiert
6B_625/2020
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
7B_955/2024
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Costs
5A_343/2009
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_544/2022
Appeal Dismissed Due to Non-Payment of Cost Advance
7B_156/2025
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed because the required cost deposit was not paid within the set deadline, leading to non-admission according to this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule on imposing court costs on the appellant in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

OG O2S 17 18 (2018-09-11) · ar
Appeal Against Discontinuance of Battery, Defamation, and Threat Proceedings
«…gen dieses Urteil erhobene Beschwerde an das Bundesgericht ist dieses mit Urteil vom 29. Januar 2019 nicht eingetreten (6B_1294/2018). Beschluss vom 11. September 2018 (berichtigt in Dispositiv Ziff. 1) Mitwirkende Oberger…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1294/2018

Urteil vom 29. Januar 2019

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________

,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Appenzell A.Rh., Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellung (Tätlichkeit, Drohung etc.); Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden, 2. Abteilung, vom 11. September 2018 (O2S 17 18).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

2. Der Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 14. Dezember 2018 eine Frist bis zum 9. Januar 2019 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen. Die mittels Gerichtsurkunde (GU) versandte Verfügung konnte zugestellt werden. Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 14. Januar 2019 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 25. Januar 2019, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Die Beschwerdeführerin holte die mittels GU versandte Verfügung bei der Post nicht ab. Da sie damit rechnen musste (vgl. BGE 130 III 396 E. 1.2.3; 116 Ia 90 E. 2a), gilt sie als zugestellt. Im Übrigen wurde die Verfügung auch mit A-Post verschickt. Der Kostenvorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein. Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden, 2. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Januar 2019

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill