Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1291/2020 KI-generiert

Appeal against Summary Penalty Order Not Admissible

Geschäftsnummer 6B_1291/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an objection with the Swiss Federal Tribunal against a penal order issued by the Muri-Bremgarten Public Prosecutor's Office on October 29, 2020. The complainant sought a reassessment of the case, but the objection was not admissible at this level because the penal order was not a final decision, as per Article 80(1) of the Swiss Federal Supreme Court Act (BGG). The appropriate procedure was to submit an objection to the Public Prosecutor's Office. The Federal Tribunal decided not to proceed with the case and referred the matter back to the competent prosecutor's office, waiving any costs related to this procedure. The application for legal aid was thus rendered irrelevant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 30 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal against Summary Penalty Order Not Admissible: The complainant sought a reassessment of the case, but the objection was not admissible at this level because the penal order was not a final decision, as per Article 80(1) of the Swiss Federal Supreme Court Act (BGG). The appropriate procedure was to submit an objection to the Public Prosecutor's Office. The Federal Tribunal decided not to proceed with the case and referred the matter back to the competent prosecutor's office, waiving any costs related to this procedure. The application for legal aid was thus rendered irrelevant.

Schlagwörter

KI-generiert
Einsprache gegen Strafbefehl Nichteintreten Strafbescheid Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids öffentliche Verhandlung Strafantrag Ausstandsverfahren Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for non-admission because the decision challenged was not a final decision.
Art. 108 BGG
Applied to declare the appeal inadmissible because it was filed against a non-final decision (Strafbefehl).
Art. 30 Abs. 2 BGG
Zugleich ist die Sache gestützt auf Art. 30 Abs. 2 BGG zuständigkeitshalber an die zuständige Staatsanwaltschaft zu überweisen.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to waive the imposition of court costs.
KI-generiert
6B_851/2016
Weapons Act Penalty Order Appeal Deemed Inadmissible
6B_339/2017
Appeal Against Summary Penalty Order Dismissed as Untimely
6B_764/2010
Federal Supreme Court Ruling on Validity of Opposition to Penal Order
1B_404/2020
Appeal against Penalty Order Dismissal Not Substantiated
6B_191/2025
Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Summary Penalty Appeal Lacking Cantonal Finality

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Applied to declare the appeal inadmissible because it was filed against a non-final decision (Strafbefehl).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to waive the imposition of court costs.

Art. 80 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for non-admission because the decision challenged was not a final decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1291/2020

Urteil vom 11. November 2020

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Muri-Bremgarten, Seetalstrasse 8, 5630 Muri AG.

Gegenstand

Einsprache gegen Strafbefehl; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Muri-Bremgarten vom 29. Oktober 2020 (STA4 ST.2019.4227).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wendet sich mit Einsprache gegen den Strafbefehl vom 29. Oktober 2020 an das Bundesgericht. Er ersucht um eine Neueinschätzung des Falles. Der fragliche Strafbefehl ist nicht letztinstanzlich ( Art. 80 Abs. 1 BGG ). Dagegen ist gemäss dessen Rechtsmittelbelehrung Einsprache bei der Staatsanwaltschaft zu erheben. Auf die Eingabe an das Bundesgericht ist daher in Anwendung von Art. 80 Abs. 1 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Zugleich ist die Sache gestützt auf Art. 30 Abs. 2 BGG zuständigkeitshalber an die zuständige Staatsanwaltschaft zu überweisen.

2. Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird damit gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Eingabe wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und der Staatsanwaltschaft Muri-Bremgarten schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. November 2020

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill