Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_129/2011 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Regarding Restitution of Foreigners Act Objection Deadline

Geschäftsnummer 6B_129/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a legal challenge was made against a previous ruling by the penal authorities of the Neuchâtel canton regarding a violation of the federal law on foreigners. The individual sought to appeal the decision rejecting their request for an extension of the deadline to contest a penal order issued in December 2010. However, the appeal submitted to the Swiss Federal Tribunal was deemed insufficient, as it failed to adequately demonstrate how the previous decision violated the law or to articulate specific conclusions, leading to its dismissal for lack of proper motivation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissibility Regarding Restitution of Foreigners Act Objection Deadline: The individual sought to appeal the decision rejecting their request for an extension of the deadline to contest a penal order issued in December 2010. However, the appeal submitted to the Swiss Federal Tribunal was deemed insufficient, as it failed to adequately demonstrate how the previous decision violated the law or to articulate specific conclusions, leading to its dismissal for lack of proper motivation.

Schlagwörter

KI-generiert
Verstösse gegen das Ausländergesetz Klagefrist Beschwerdelegitimation nachträglicher Rechtsvorschlag Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 1 LTF
1.2 Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l'appui de celles-ci ( art. 42 al. 1 LTF ) sous peine d'irrecevabilité ( art.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible because it failed to meet the minimum requirements for motivation.
Art. 42 al. 2 LTF
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 2 LTF ).
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order that no judicial costs shall be levied in this case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 III 489
Admissibility of Civil Appeals: Requirement for Substantive Motion
ATF 133 II 249
Neighbor's Standing and Scope of Appeal in Building Permit Dispute
ATF 133 IV 119
Attorney's Appeal Inadmissible for Failure to Challenge Primary Ground of Inadmissibility
KI-generiert
2C_949/2011
Foreign National's Appeal Regarding Residence Permit Inadmissibility
2C_396/2020
Taxpayer Late Objection Deadline Appeal Inadmissible Due to Insufficient Challenge to Cantonal Court Reasoning on Restitutio in Integrum
4A_467/2017
Failure to Exhaust Cantonal Remedies for Reinstatement of Missed Deadline
7B_1022/2025
Appellant Fails to Substantiate Challenge to Admissibility Ruling on Restitution of Deadline Appeal
8C_633/2023
Appeal Inadmissibility due to Failure to Submit Judgment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible because it failed to meet the minimum requirements for motivation.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order that no judicial costs shall be levied in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_129/2011

Arrêt du 9 mars 2011

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Juge unique

Greffière: Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

recourante,

contre

Ministère public du canton de Neuchâtel, rue du Pommier 3, 2000 Neuchâtel,

intimé.

Objet

Violation de la loi fédérale sur les étrangers,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière pénale, du 2 février 2011.

Considérant en fait et en droit:

1.

1.1 Par arrêt du 2 février 2011, l'Autorité de recours en matière pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois a rejeté la demande de restitution du délai d'opposition à l'ordonnance pénale prononcée le 3 décembre 2010 à l'encontre de X.________. Cette dernière interjette un recours en matière pénale contre l'arrêt cantonal.

1.2 Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l'appui de celles-ci ( art. 42 al. 1 LTF ) sous peine d'irrecevabilité ( art. 108 al. 1 let. b LTF ). Les conclusions doivent indiquer sur quels points la décision est attaquée et quelles sont les modifications demandées ( ATF 133 III 489 consid. 3.1 et les arrêts cités). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 2 LTF ). Pour satisfaire à ces exigences, le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l'autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 133 II 249 consid. 1.4.2 p. 254; 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287). En particulier, la motivation doit se rapporter à l'objet du litige tel qu'il est circonscrit par la décision attaquée (cf. ATF 133 IV 119 consid. 6.4 p. 121; 131 II 533 consid. 6.1 p. 538).

1.3 Dans le présent recours, X.________ se borne à exprimer son intention de recourir contre l'arrêt cantonal sans démontrer en quoi celui-ci violerait le droit, ni formuler de conclusions. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées, le recours doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

2. Exceptionnellement, l'arrêt sera rendu sans frais ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Juge unique prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière pénale.

Lausanne, le 9 mars 2011

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: La Greffière:

Schneider Gehring