Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1288/2015 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Standing in Criminal Investigation Against Police Officers

Geschäftsnummer 6B_1288/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the decision of the Bern Cantonal Court, which had dismissed a prior complaint regarding the termination of a criminal proceeding against certain members of the Cantonal Police by the Regional Public Prosecutor's Office. The individual requested the commencement of a criminal investigation, alleging bias on the part of the Cantonal Court based on a personal connection between a leading public prosecutor and the court. However, the Swiss Federal Tribunal found that the individual lacked the standing to file such a complaint and ultimately chose not to proceed with the case. The Tribunal also determined that the individual would be responsible for court costs associated with this appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Standing in Criminal Investigation Against Police Officers: The individual requested the commencement of a criminal investigation, alleging bias on the part of the Cantonal Court based on a personal connection between a leading public prosecutor and the court. However, the Swiss Federal Tribunal found that the individual lacked the standing to file such a complaint and ultimately chose not to proceed with the case. The Tribunal also determined that the individual would be responsible for court costs associated with this appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung des Verfahrens (Freiheitsberaubung usw.) Polizeibeamte Strafuntersuchung Beschwerdelegitimation Parteistellung der Staatsanwaltschaft vereinfachtes Verfahren Befangenheit des Richters

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not granted entry into the proceedings based on this procedural article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to bear the court costs based on this provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_1102/2013
Complainant v. Police Officer on Standing for Private Prosecution After Public Prosecutor Declined Investigation
KI-generiert
7B_960/2023
Petitioner Lacks Standing to Appeal Refusal to Investigate Police Officer
7B_1103/2024
Appellant's Lack of Standing to Appeal Prosecutor's Dismissal of Assault Investigation Against Officers
6B_515/2015
Appeal Dismissed: Lack of Standing in Police Misconduct Case Due to Public Law Claims
6B_146/2019
Complainant Lacks Standing to Appeal Denial of Criminal Investigation into Police Trespass
6B_1201/2020
Claimant Lacks Standing to Appeal Refusal to Investigate Police Officers for Abuse of Authority.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not granted entry into the proceedings based on this procedural article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to bear the court costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1288/2015

Urteil vom 18. Januar 2016

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Oberholzer, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellung des Verfahrens (Freiheitsberaubung usw.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 6. November 2015.

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1. Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental-Oberaargau stellte am 20. Juli 2015 ein Strafverfahren gegen Mitarbeiter der Kantonspolizei Bern ein. Insoweit wies das Obergericht des Kantons Bern am 6. November 2015 eine Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat.

Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt, es sei eine Strafuntersuchung einzuleiten.

2. Der Beschwerdeführer macht geltend, das Obergericht sei befangen. Mit der reinen Behauptung, beim leitenden Staatsanwalt der betroffenen Staatsanwaltschaft handle es sich um einen "guten Freund" des Obergerichts (Beschwerde S. 9), kann das Vorbringen indessen nicht begründet werden.

3. Wie der Beschwerdeführer weiss, ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert. Es kann vollumfänglich auf das im Urteil 6B_1102/2013 vom 18. März 2014 Gesagte verwiesen werden. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

4. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. Januar 2016

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Oberholzer

Der Gerichtsschreiber: C. Monn