Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_128/2019 KI-generiert

Foundation's Claim for Forfeited Assets Rendered Moot by Lower Court Decision

Geschäftsnummer 6B_128/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A BVG collective foundation in liquidation filed a legal request on July 4, 2018, for the seized assets from a criminal proceeding against two individuals to be allocated for its benefit. The criminal court in the Canton of Zug denied this request on August 7, 2018. The foundation then appealed, but the Cantonal High Court of Zug refused to entertain the appeal on December 20, 2018. Subsequently, the foundation lodged a complaint with the Swiss Federal Tribunal on January 29, 2019. On March 13, 2019, the foundation informed the Federal Tribunal that it had submitted a new request to the criminal court of Zug for the allocation of the seized assets. The procedure was put on hold on August 22, 2019, and on June 9, 2020, the foundation notified the Federal Tribunal that the criminal court had definitively awarded it the proceeds, leading to the case before the Federal Tribunal becoming moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 StGB, Art. 66 al. 1 LTF; Foundation's Claim for Forfeited Assets Rendered Moot by Lower Court Decision: The criminal court in the Canton of Zug denied this request on August 7, 2018. The foundation then appealed, but the Cantonal High Court of Zug refused to entertain the appeal on December 20, 2018. Subsequently, the foundation lodged a complaint with the Swiss Federal Tribunal on January 29, 2019. On March 13, 2019, the foundation informed the Federal Tribunal that it had submitted a new request to the criminal court of Zug for the allocation of the seized assets. The procedure was put on hold on August 22, 2019, and on June 9, 2020, the foundation notified the Federal Tribunal that the criminal court had definitively awarded it the proceeds, leading to the case before the Federal Tribunal becoming moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwendung zu Gunsten des Geschädigten ( Art. 73 StGB ) Stiftung Einziehung von Deliktsvermögen Ertrag Vermögen Liquidationsverfahren Gegenstandslosigkeit der Überstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 StGB
Although this provision defines the subject matter (use for benefit of the injured party), it is not explicitly cited in the dispositive orders as the basis for the final decision in this procedural context.
Art. 66 al. 1 LTF
No costs are levied, as explicitly stated in the second order.
KI-generiert
1B_410/2015
Foundation v. State (Release of Seized Funds for Legal Fees)
1B_187/2016
Foundation v. Federal Prosecutor's Office (Mootness and Party Status in Unsealing Procedure)
1P.554/2003
Foundation Appeal Regarding Seized Assets After Termination of Fraud Proceedings Due to Accused's Death
5P.340/2004
Foundation's Constitutional Appeal Against Seized Asset Arrest Dismissed
5A_466/2017
Foundation in Liquidation v. Bankruptcy Office (Inadmissibility of Appeal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

No costs are levied, as explicitly stated in the second order.

Art. 73 StGB

Although this provision defines the subject matter (use for benefit of the injured party), it is not explicitly cited in the dispositive orders as the basis for the final decision in this procedural context.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_128/2019

Verfügung vom 24. Juni 2020

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin van de Graaf, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Moses.

Verfahrensbeteiligte

BVG-Sammelstiftung A.________in Liquidation, vertreten durch Dr. Michael Werder und/oder Claudio Kerber, Rechtsanwälte,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, Leitender Oberstaatsanwalt,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verwendung zu Gunsten des Geschädigten ( Art. 73 StGB ),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zug, Strafabteilung, vom 20. Dezember 2018 (S 2018 31).

Erwägungen:

Am 4. Juli 2018 beantragte die BVG-Sammelstiftung A.________ in Liquidation, die im Strafverfahren gegen B.________ und C.________ eingezogenen Vermögenswerte seien zu ihren Gunsten zu verwenden. Das Strafgericht des Kantons Zug wies dieses Begehren am 7. August 2018 ab. Auf die von der Gesuchstellerin erhobene Berufung trat das Obergericht des Kantons Zug am 20. Dezember 2018 nicht ein. Dagegen erhob die BVG-Sammelstiftung A.________ in Liquidation am 29. Januar 2019 Be schwerde beim Bundesgericht. Am 13. März 2019 teilte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit, sie habe beim Strafgericht des Kantons Zug ein neues Gesuch um Zuweisung der eingezogenen Vermögenswerte eingereicht.

Das Verfahren vor dem Bundesgericht wurde am 22. August 2019 sistiert. Am 9. Juni 2020 teilte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit, das Strafgericht des Kantons Zug habe ihr den Verwertungserlös in der Zwischenzeit rechtskräftig zugesprochen. Das vor dem Bundesgericht hängige Verfahren sei deshalb als gegenstandslos ab zuschreiben.

Demnach verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Strafabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Juni 2020

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Instruktionsrichterin:

Der Gerichtsschreiber: