Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1278/2019 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Appealable Decision

Geschäftsnummer 6B_1278/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant submitted an appeal to the Swiss Federal Tribunal on October 8, 2019, against an unspecified party and decision. However, the appeal lacked a contestable decision as required by law, specifically Article 42 paragraph 3 of the Federal Act on the Federal Tribunal (Bundesgerichtsgesetz, BGG). Consequently, the Tribunal issued a notice to the complainant on October 14, 2019, to remedy the deficiency by October 28, 2019, or else the appeal would be disregarded. Since the required decision was not submitted within the given timeframe, the Tribunal decided to dismiss the appeal in accordance with Article 108 BGG. No costs were imposed for this procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Appealable Decision: However, the appeal lacked a contestable decision as required by law, specifically Article 42 paragraph 3 of the Federal Act on the Federal Tribunal (Bundesgerichtsgesetz, BGG). Consequently, the Tribunal issued a notice to the complainant on October 14, 2019, to remedy the deficiency by October 28, 2019, or else the appeal would be disregarded. Since the required decision was not submitted within the given timeframe, the Tribunal decided to dismiss the appeal in accordance with Article 108 BGG. No costs were imposed for this procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Untätigkeitsklage Wiederaufnahme des Abwesenheitsverfahrens Anspruch auf einen Entscheid verspätetes Ausstandsbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 3 BGG
Da der Eingabe entgegen der gesetzlichen Vorschrift von Art. 42 Abs. 3 BGG kein anfechtbarer Entscheid beilag, wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 14.
Art. 42 Abs. 5 BGG
Oktober 2019 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel spätestens am 28.
Art. 108 BGG
The appeal was not granted entry because the required decision was missing, adjudicated following the procedure of Art. 108 BGG.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No judicial costs were imposed in the final order.
KI-generiert
8C_203/2017
Appeal Inadmissibility Due to Missing Challenged Decision and Insufficient Reasoning
8C_363/2024
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Ruling and Formal Deficiencies
8C_374/2025
Appeal Inadmissibility Due to Missing Challenged Decision
6B_164/2014
Appeal Inadmissible for Failure to Submit Challenged Decision
6B_751/2016
Failure to Submit Appealable Decision; Complaint Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not granted entry because the required decision was missing, adjudicated following the procedure of Art. 108 BGG.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No judicial costs were imposed in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1278/2019

Urteil vom 7. November 2019

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

unbekannt.

Gegenstand

Unbekannt.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer reichte dem Bundesgericht am 8. Oktober 2019 eine Beschwerde gegen unbekannt ein. Da der Eingabe entgegen der gesetzlichen Vorschrift von Art. 42 Abs. 3 BGG kein anfechtbarer Entscheid beilag, wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 14. Oktober 2019 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel spätestens am 28. Oktober 2019 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Die Verfügung konnte zugestellt werden. Der angefochtene Entscheid ging nicht ein, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

2. Ausnahmsweise sind keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. November 2019

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill