Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_126/2007 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Based on Abusive Allegations

Geschäftsnummer 6B_126/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal concerning charges of simple bodily harm and coercion following a prior judgment made by a cantonal court. The appellant claimed that the case files had been "heavily manipulated" and accused various judicial entities of cowardice in handling the case. Consequently, the authorities found the appeal to be based on frivolous assertions, categorizing the legal argument as querulous and abusive. The court ruled that it would not consider the appeal further and denied requests for legal aid, assigning the associated court costs to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Based on Abusive Allegations: The appellant claimed that the case files had been "heavily manipulated" and accused various judicial entities of cowardice in handling the case. Consequently, the authorities found the appeal to be based on frivolous assertions, categorizing the legal argument as querulous and abusive. The court ruled that it would not consider the appeal further and denied requests for legal aid, assigning the associated court costs to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Einfache Körperverletzung missbräuchliches Verhalten strafrechtliche Nötigung mutwillige Prozessführung Strafakten Einschüchterungsklage Einstellung wegen Körperverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 BGG
The appeal was deemed inadmissible due to querulous and abusive procedural conduct.
Art. 108 BGG
Cited in connection with the decision not to enter upon the matter due to the nature of the submission.
Art. 64 BGG
The application for free legal aid was denied based on this provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant.
KI-generiert
7B_585/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Alleging Denial of Justice as Abusive
7B_876/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Lack of Standing and Abusive Nature
6B_761/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Based on Procedural Abuse and Vexatious Recusal Attempts
1P.21/2002
Federal Court Dismisses Appeal as Abusive
6B_333/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Insult Conviction for Lack of Substantiation and Abuse of Process

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Cited in connection with the decision not to enter upon the matter due to the nature of the submission.

Art. 42 Abs. 7 BGG

The appeal was deemed inadmissible due to querulous and abusive procedural conduct.

Art. 64 BGG

The application for free legal aid was denied based on this provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_126/2007 /hum

Urteil vom 9. Mai 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Einfache Körperverletzung; Nötigung,

Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer,

vom 9. Februar 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer stellt zur Begründung des Rechtsmittels fest, die Akten seien "schwer manipuliert" worden. Der Präsident der Vorinstanz habe mündlich eine "schmierige Begründung" des Urteils gegeben. Das ganze Gericht und die Untersuchungsbehörde hätten "hinterhältig und feige" gehandelt. Auch die Staatsanwaltschaft sei "zu feige" gewesen, die "unsichtbaren Aktenveränderungen" mündlich zu begründen. Eine solche Rechtsschrift beruht auf querulatorischer und rechtsmissbräuchlicher Prozessführung und ist deshalb unzulässig ( Art. 42 Abs. 7 BGG ). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Da die Voraussetzungen von Art. 64 BGG nicht erfüllt sind, ist das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung abzuweisen. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Präsidium:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.

3. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.--. wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Mai 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: