Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1259/2016 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Non-Final Cantonal Decision on Conditional Release

Geschäftsnummer 6B_1259/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by the Department of Economic Affairs and Internal Affairs, specifically the Office of Justice Execution, concerning the refusal of conditional release for an individual. The complaint was filed following a decision issued on September 26, 2016, and was brought before a higher court, with the Federal Tribunal determining that it lacked jurisdiction to hear the appeal as it was not a final decision. Consequently, the matter was forwarded to the Administrative Court of the relevant canton for further consideration. No costs were imposed on the parties involved in the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 30 Abs. 2 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Non-Final Cantonal Decision on Conditional Release: The complaint was filed following a decision issued on September 26, 2016, and was brought before a higher court, with the Federal Tribunal determining that it lacked jurisdiction to hear the appeal as it was not a final decision. Consequently, the matter was forwarded to the Administrative Court of the relevant canton for further consideration. No costs were imposed on the parties involved in the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Verweigerung der bedingten Entlassung Verneinung der Zuständigkeit bedingte Verfügung Vollzug von Freiheitsstrafen Widerruf der bedingten Entlassung bedingte Strafen definitive Freilassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
Auf die Beschwerde ist daher in Anwendung von Art. 80 Abs. 1 BGG im Verfahren nach Art.
Art. 108 BGG
Decision not to enter upon appeal due to lack of finality of the contested decision.
Art. 30 Abs. 2 BGG
Used to transfer competence for the matter to the Cantonal Administrative Court.
Art. 66 al. 1 LTF
The decision explicitly waives the collection of court costs.
KI-generiert
6B_1225/2013
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Conditional Release Appeal on Procedural Grounds
6B_1014/2018
Federal Supreme Court Jurisdiction Over Non-Final Cantonal Decisions
5D_173/2016
Federal Supreme Court Declines Review of Cantonal Refusal to Hear Appeal on Legal Execution Order
1P.111/2002
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Final Cantonal Decision
7B_177/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Denial of Conditional Release Due to Insufficient Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Decision not to enter upon appeal due to lack of finality of the contested decision.

Art. 30 Abs. 2 BGG

Used to transfer competence for the matter to the Cantonal Administrative Court.

Art. 66 al. 1 LTF

The decision explicitly waives the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1259/2016

Urteil vom 7. November 2016

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 20, Wielandhaus, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verweigerung der bedingten Entlassung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Departements Volkswirtschaft und Inneres, Amt für Justizvollzug, vom 26. September 2016.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Verfügung des Departements Volkswirtschaft und Inneres, Amt für Justizvollzug, vom 26. September 2016 ist mit Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau anfechtbar (vgl. angefochtene Verfügung, Rechtsmittelbelehrung). Sie ist nicht letztinstanzlich. Auf die Beschwerde ist daher in Anwendung von Art. 80 Abs. 1 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Zugleich ist die Sache gestützt auf Art. 30 Abs. 2 BGG zuständigkeitshalber an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau zu überweisen.

2. Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Sache wird an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau überwiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Departement Volkswirtschaft und Inneres, Amt für Justizvollzug, sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau (unter Beilage der Beschwerde) schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. November 2016

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill