Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1249/2013 KI-generiert

Criminal Appeal Inadmissibility for Non-Payment of Security.

Geschäftsnummer 6B_1249/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a penal appeal against a judgment from the Court of Appeal of Vaud but failed to pay the required advance court fees by the specified deadlines. After an initial failure to comply, the court provided a supplementary deadline for payment, warning that failure to meet this requirement would render the appeal inadmissible. The party did not make the payment within the extended deadline. As a result, the court found the appeal to be manifestly inadmissible, leading to its dismissal based on procedural grounds. Additionally, the unsuccessful party was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 1 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 48 al. 4 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Criminal Appeal Inadmissibility for Non-Payment of Security: After an initial failure to comply, the court provided a supplementary deadline for payment, warning that failure to meet this requirement would render the appeal inadmissible. The party did not make the payment within the extended deadline. As a result, the court found the appeal to be manifestly inadmissible, leading to its dismissal based on procedural grounds. Additionally, the unsuccessful party was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsfrist Kostenvorschuss Leistung des Kostenvorschusses nachträglicher Rechtsvorschlag Sicherheitsleistung Hinterlegung einer Sicherheitsleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 al. 1 LTF
Cited as the general rule requiring the appellant to advance the presumed costs of the procedure.
Art. 62 al. 3 LTF
Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible when the required advance payment is not made.
Art. 48 al. 4 LTF
art. 48 al. 4 LTF ), son recours est manifestement irrecevable (cf.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to reject the appeal due to the failure to advance the required costs.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited to impose the court costs on the unsuccessful appellant.
KI-generiert
6B_674/2014
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Security for Costs
6B_325/2020
Inadmissibility of Criminal Appeal Due to Unpaid Security, Untimely Filing, and Insufficient Grounds
7B_580/2024
Inadmissibility of Criminal Appeal Due to Unpaid Security for Costs
5A_385/2013
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Security for Costs
6B_402/2013
Inadmissibility of Criminal Appeal for Failure to Pay Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to reject the appeal due to the failure to advance the required costs.

Art. 62 al. 3 LTF

Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible when the required advance payment is not made.

Art. 62 al. 1 LTF

Cited as the general rule requiring the appellant to advance the presumed costs of the procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited to impose the court costs on the unsuccessful appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1249/2013

Arrêt du 18 février 2014

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Schneider, Juge unique.

Greffière: Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________, représenté par Me Minh Son Nguyen, avocat,

recourant,

contre

1. Ministère public central du canton de Vaud , avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,

2. A.________,

intimés.

Objet

Irrecevabilité formelle du recours en matière pénale, avance de frais,

recours contre le jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 3 octobre 2013.

Considérant en fait et en droit:

1. La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure ( art. 62 al. 1 LTF ). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non-paiement, son recours est irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ).

X.________ a déposé un recours en matière pénale contre un jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 3 octobre 2013. Invité une première fois à verser une avance de frais de 4'000 francs conformément à l' art. 62 al. 1 LTF , le prénommé ne s'est pas exécuté. Par ordonnance du 21 janvier 2014, le Président de la cour de céans lui a imparti, pour ce faire, un délai supplémentaire jusqu'au 4 février 2014, avec l'indication qu'à défaut de paiement en temps utile, le recours serait irrecevable. L'intéressé n'ayant pas effectué l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire imparti (cf. art. 48 al. 4 LTF ), son recours est manifestement irrecevable (cf. art. 62 al. 3 LTF ). Il doit dès lors être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Juge unique prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 francs, sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 18 février 2014

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Schneider

La Greffière: Gehring