Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1239/2014 KI-generiert

Appellant's Failure to Address Procedural Error Renders Appeal Inadmissible

Geschäftsnummer 6B_1239/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appellant who challenged a decision by the cantonal court of Vaud that declared their appeal inadmissible due to lack of signature. The appellant filed a further appeal to the Federal Tribunal, arguing against the cantonal court's classification of their previous appeal. However, the Federal Tribunal found that the appellant did not adequately articulate how the cantonal court's decision was legally flawed, thereby failing to meet the required standards for motivation in a legal appeal. As a result, the Federal Tribunal deemed the appeal inadmissible and imposed the associated legal costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appellant's Failure to Address Procedural Error Renders Appeal Inadmissible: The appellant filed a further appeal to the Federal Tribunal, arguing against the cantonal court's classification of their previous appeal. However, the Federal Tribunal found that the appellant did not adequately articulate how the cantonal court's decision was legally flawed, thereby failing to meet the required standards for motivation in a legal appeal. As a result, the Federal Tribunal deemed the appeal inadmissible and imposed the associated legal costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
prozessleitende Verfügungen fehlende Unterschrift Unterlassung der Nothilfe Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids fehlerhafte Strafzumessung Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 1 LTF
Selon l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et être signés.
Art. 42 al. 2 LTF
Art. 106 al. 2 LTF
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to insufficient reasoning.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the unsuccessful appellant to pay the court costs.
KI-generiert
8C_438/2017
Appeal Inadmissible for Insufficient Motivation Regarding Procedural Error
9C_343/2019
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation on Procedural Error
6B_295/2014
Appellant's Failure to Address Procedural Defect in Appeal
5D_83/2012
Appeal Inadmissible Due to Failure to Comply with Procedural Orders
6B_448/2023
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Deficiency

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to insufficient reasoning.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the unsuccessful appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1239/2014

Arrêt du 10 février 2015

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Denys, Président.

Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

recourante,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,

intimé.

Objet

Classement (voies de fait et menaces),

recours en matière pénale au Tribunal fédéral,

motivation du recours,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal

du canton de Vaud, Chambre des recours pénale,

du 18 novembre 2014.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 18 novembre 2014, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable - faute de signature - le recours de X.________ contre l'ordonnance de classement rendue le 23 janvier 2013 dans la cause xxx. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal par mémoire posté le 17 décembre 2014 et complété le 15 janvier 2015.

Selon l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et être signés. Le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF ). En particulier, le Tribunal fédéral n'examine la violation des droits fondamentaux ainsi que celle des dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant (cf. art. 106 al. 2 LTF ).

Dans son mémoire au Tribunal fédéral, la recourante se contente d'aborder le fond du dossier. Ce faisant, elle n'expose aucunement en quoi le prononcé d'irrecevabilité de son recours cantonal serait contraire au droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation susmentionnées, le recours doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

2. La recourante, qui succombe, supporte les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 10 février 2015

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring