Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1237/2020 KI-generiert

Appeal Against Non-Initiation of Criminal Investigation Closed Due to Appellant's Death and Heir Inaction

Geschäftsnummer 6B_1237/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, an individual, A.A., had filed a criminal complaint against a decision by the Zurich Cantonal Court concerning the non-initiation of a criminal investigation into allegations of embezzlement, disloyal management, and money laundering. However, A.A. passed away in 2021, leading his legal representatives to request a delay in proceedings until it was determined who his heirs would be. Despite multiple reminders from the court, neither the legal representatives nor any heirs provided the necessary information to continue the proceedings, suggesting an implicit decision to abandon the appeal. Consequently, the single judge overseeing the case took the procedural step of closing the file, noting no costs would be incurred to the complainant's side.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Non-Initiation of Criminal Investigation Closed Due to Appellant's Death and Heir Inaction: However, A.A. passed away in 2021, leading his legal representatives to request a delay in proceedings until it was determined who his heirs would be. Despite multiple reminders from the court, neither the legal representatives nor any heirs provided the necessary information to continue the proceedings, suggesting an implicit decision to abandon the appeal. Consequently, the single judge overseeing the case took the procedural step of closing the file, noting no costs would be incurred to the complainant's side.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Veruntreuung, ungetreue Geschäftsführung, Geldwäscherei) Verfahrensabschreibung Strafuntersuchung Erbe Veruntreuung Nachlass des Erblassers Auskunftsverlangen Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the procedural basis allowing the single judge to dismiss the case in these circumstances.
Art. 71 BGG
Cited in connection with Art. 6 Abs. 4 and Art. 73 Abs. 1 BZP as the basis for dismissing the case due to the withdrawal of the appeal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in connection with Art. 71 BGG as the procedural basis for dismissing the case due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for waiving the imposition of costs in this exceptional case.
KI-generiert
6B_517/2007
Appellant's Lack of Standing to Appeal Cessation of Criminal Investigation in Inheritance Fraud Case
7B_282/2023
Heirs' Withdrawal of Appeal After Appellant's Death in Non-Prosecution Order Challenge
6B_16/2012
Death of Appellant Renders Criminal Appeal Moot
6B_429/2014
Appeal Against Closure of Fraud Investigation Following Death of Subject
6B_1162/2016
Heirs Lack Standing to Appeal Discontinuation of Embezzlement Investigation Against Executor

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural basis allowing the single judge to dismiss the case in these circumstances.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for waiving the imposition of costs in this exceptional case.

Art. 71 BGG

Cited in connection with Art. 6 Abs. 4 and Art. 73 Abs. 1 BZP as the basis for dismissing the case due to the withdrawal of the appeal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in connection with Art. 71 BGG as the procedural basis for dismissing the case due to the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1237/2020

Verfügung vom 30. März 2022

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin van de Graaf, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Boller.

Verfahrensbeteiligte

A. A.________ sel., am xx. xx. 2021 verstorben,

vertreten durch Dr. Thomas Sprenger und

Annika Burrichter, Rechtsanwälte,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

2. B.A.________,

3. C.A.________,

beide vertreten durch Fürsprecher Gerrit Straub, Beschwerdegegnerinnen.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Veruntreuung, ungetreue Geschäftsführung, Geldwäscherei); Verfahrensabschreibung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 22. September 2020 (UE190282-O/U/HON).

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:

1. A.A.________ erhob am 26. Oktober 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 22. September 2020 betreffend Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung.

2. Mit Eingabe vom 5. Juli 2021 teilten die Rechtsvertreter des Beschwerdeführers mit, dass dieser am xx. xx. 2021 verstorben sei. Der am 27. August 2021 in Kopie zu den Akten gereichte Totenschein datiert vom 16. Juli 2021. Am 28. Oktober 2021 informierten die Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, der Kreis der Erben stehe noch nicht fest. Sie ersuchten daher um Aufschiebung des Entscheids über die Fortsetzung des Verfahrens, bis geklärt sei, wer Erbe sei.

3. Trotz mehrmaliger Aufforderung vom 2. November 2021 und 22. Februar 2022, dem Bundesgericht die für die Fortsetzung des Verfahrens erforderlichen Angaben über die Rechtsnachfolge einzureichen (behördliche Erbenbescheinigung, Erklärung aller Erben, ob an der Beschwerde festgehalten wird, und aktualisierte Vollmacht; zuletzt mit Frist bis zum 23. März 2022 und unter Hinweis, dass in Aussicht genommen werde, ansonsten das Verfahren abzuschreiben), liessen sich die Rechtsvertreter des Beschwerdeführers nicht vernehmen. Auch von allfälligen Erben ging keine Meldung ein.

4. Bei dieser Sachlage ist von einem stillschweigenden Verzicht auf die Weiterführung des Verfahrens bzw. von einer Abstandserklärung der Erben auszugehen und das Verfahren durch die Einzelrichterin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 6 Abs. 4 und Art. 73 Abs. 1 BZP ). Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Verzichts auf Weiterführung bzw. Abstandserklärung der beschwerdeführenden Seite als erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. März 2022

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin:

Der Gerichtsschreiber: