Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1231/2013 KI-generiert

Defendant's Challenge to Appeal Withdrawal Dismissed

Geschäftsnummer 6B_1231/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual withdrew an appeal regarding a traffic violations case, prompting the appellate court to dismiss the legal proceedings as completed. Following this, the individual sought review from the federal court, arguing that the withdrawal was due to undue delay in the proceedings, which affected their mental health. However, the court confirmed the withdrawal as final and dismissed the appeal, stating that the duration of the initial proceedings was not unreasonable. Furthermore, the individual was ordered to bear the court costs associated with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 386 Abs. 3 BGG, Art. 109 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Defendant's Challenge to Appeal Withdrawal Dismissed: Following this, the individual sought review from the federal court, arguing that the withdrawal was due to undue delay in the proceedings, which affected their mental health. However, the court confirmed the withdrawal as final and dismissed the appeal, stating that the duration of the initial proceedings was not unreasonable. Furthermore, the individual was ordered to bear the court costs associated with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug einer Berufung (Verletzung von Verkehrsregeln) Rückzug des Rechtsbegehrens ZPO-Bestimmung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einstellung wegen Körperverletzung Verfahrensverzögerungen Widerspruchsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 386 Abs. 3 BGG
Er wurde somit nicht durch Täuschung, eine Straftat oder eine unrichtige behördliche Auskunft zu seiner Erklärung veranlasst ( Art. 386 Abs. 3 BGG ).
Art. 109 BGG
The appeal was dismissed under the simplified procedure governed by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
1B_451/2013
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation Regarding Withdrawal Finding
6B_513/2018
Appellant's Withdrawal of Opposition to Penal Order Upheld
5A_893/2020
Appeal Dismissed for Lack of Substantiated Argument Following Withdrawn Proceeding
6B_850/2011
Complainant Challenges Withdrawal of Appeal by Public Defense Counsel
6B_1213/2018
Defendant's Appeal Dismissed for Lack of Federal Legal Challenge Regarding Opposition Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 BGG

The appeal was dismissed under the simplified procedure governed by this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1231/2013

Urteil vom 31. Januar 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Bundesrichter Denys, Oberholzer,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau ,

Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Rückzug einer Berufung (Verletzung von Verkehrsregeln),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Aargau, Strafgericht, 3. Kammer, vom 26. November 2013.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Nachdem der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 18. November 2013 eine Berufung zurückgezogen hatte, schrieb das Obergericht des Kantons Aargau das Rechtsmittelverfahren am 26. November 2013 als erledigt von der Kontrolle ab.

Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und verlangt eine Prüfung der Angelegenheit.

2. Es ist unbestritten, dass der Beschwerdeführer die Berufung mit Schreiben vom 18. November 2013 zurückgezogen hat. Das Verfahren war folglich abzuschreiben. Ob die Vorinstanz seine Berufungserklärung vom 21. Juni 2013 in der Prozessgeschichte richtig wiedergegeben hat, ist unerheblich.

Der Beschwerdeführer macht geltend, er habe die Berufung nur zurückgezogen, weil das Verfahren ungebührlich verzögert worden sei und er unter der psychischen Dauerbelastung gelitten habe. Er wurde somit nicht durch Täuschung, eine Straftat oder eine unrichtige behördliche Auskunft zu seiner Erklärung veranlasst ( Art. 386 Abs. 3 BGG ). Folglich ist der Rückzug endgültig.

Im Übrigen ist das Vorbringen verfehlt. Das Berufungsverfahren musste zunächst instruiert werden und dauerte bis zum Rückzug insgesamt fünf Monate. Inwieweit es ungebührlich verzögert worden wäre, ist nicht ersichtlich.

Was der Beschwerdeführer in einer zusätzlichen Eingabe vom 2. Januar 2014 unter dem Titel "geheime Überwachungsmassnahmen" vorbringt (act. 7), hat mit der vorliegend interessierenden Frage nichts zu tun.

Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 109 BGG abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 3. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. Januar 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn