Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1230/2013 KI-generiert

Claimant Lacked Standing to Appeal Non-Prosecution for Forgery

Geschäftsnummer 6B_1230/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal concerning a decision by the High Court of Zug, where the court declined to proceed with a complaint related to forgery, citing the appellant's lack of standing. The appellant did not contest the jurisdictional issue regarding standing before the Federal Tribunal, leading to the dismissal of the appeal due to inadequate justification. The court indicated that the principal reasoning behind the previous court's decision was sufficient to determine the outcome, and as a result, the appeal could not be admitted. Additionally, the request for free legal aid was rejected due to the perceived lack of merit in the claims.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Claimant Lacked Standing to Appeal Non-Prosecution for Forgery: The appellant did not contest the jurisdictional issue regarding standing before the Federal Tribunal, leading to the dismissal of the appeal due to inadequate justification. The court indicated that the principal reasoning behind the previous court's decision was sufficient to determine the outcome, and as a result, the appeal could not be admitted. Additionally, the request for free legal aid was rejected due to the perceived lack of merit in the claims.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung) Beschwerdelegitimation Urkundenfälschungsverfahren ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft fehlende Unterschrift Widerklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Zur Frage der Legitimation äussert sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht, weshalb seine Eingabe die Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht erfüllt.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted to the procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
Art. 64 BGG
The application for free legal aid was denied.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The financial situation of the appellant was taken into account when determining the court costs.
KI-generiert
6B_148/2009
Complainant Lacks Standing to Appeal Non-Prosecution Decision for Forgery
6B_815/2017
Complainant's Appeal on Refusal to Prosecute Forgery Inadmissible Due to Lack of Standing
6B_350/2008
Appellant Lacks Standing to Appeal Refusal of Prosecution for Forgery
7B_281/2023
Appeal Dismissed: Lack of Standing for Private Plaintiff Challenging Non-Initiation of Forgery Investigation
6B_1203/2020
Complainant Lacks Standing in Forgery Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted to the procedure.

Art. 64 BGG

The application for free legal aid was denied.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The financial situation of the appellant was taken into account when determining the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1230/2013

Urteil vom 27. Januar 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug ,

An der Aa 4, 6300 Zug,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zug, I. Beschwerdeabteilung, vom 3. Dezember 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Vorinstanz trat am 3. Dezember 2013 gestützt auf ihre Haupterwägung auf eine Beschwerde nicht ein, weil der Beschwerdeführer nicht legitimiert war (Beschluss S. 4 E. 1.2). Zur Frage der Legitimation äussert sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht, weshalb seine Eingabe die Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht erfüllt. Da die Haupterwägung den Ausgang der Sache besiegelt, muss sich das Bundesgericht mit der Eventualerwägung 2 nicht befassen. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, I. Beschwerdeabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Januar 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn