Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1225/2013 KI-generiert

Swiss Federal Supreme Court Dismisses Conditional Release Appeal on Procedural Grounds

Geschäftsnummer 6B_1225/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal appeal regarding the denial of conditional release of an individual by the authorities in Bern. The individual challenged the decision of the Cantonal Court, which had previously dismissed their appeal on formal grounds, citing issues related to the relevance of the claims made and insufficient justification for the appeal. Upon review, the Federal Tribunal concluded that the appeal did not meet the necessary requirements to proceed and thus dismissed it, indicating that it would not consider the substantive issues of the case further. The individual was also ordered to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Swiss Federal Supreme Court Dismisses Conditional Release Appeal on Procedural Grounds: The individual challenged the decision of the Cantonal Court, which had previously dismissed their appeal on formal grounds, citing issues related to the relevance of the claims made and insufficient justification for the appeal. Upon review, the Federal Tribunal concluded that the appeal did not meet the necessary requirements to proceed and thus dismissed it, indicating that it would not consider the substantive issues of the case further. The individual was also ordered to pay court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Verweigerung der bedingten Entlassung bedingte Entlassung Verfahrensüberprüfung Streitgegenstand Zulässige Gründe Verfahrensabschreibung Formerfordernisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Die Eingabe genügt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
Used because the appeal was not admitted in the procedure according to this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant in the final order.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to stipulate that the appellant's financial situation must be considered when assessing the costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 IV 119
Attorney's Appeal Inadmissible for Failure to Challenge Primary Ground of Inadmissibility
KI-generiert
7B_177/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Denial of Conditional Release Due to Insufficient Reasoning
6B_341/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal of Conditional Release from Therapeutic Measure
6B_1259/2016
Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Non-Final Cantonal Decision on Conditional Release
6B_381/2014
Federal Supreme Court Rejects Conditional Release Appeal in Commitment Case
7B_565/2023
Federal Supreme Court Dismisses Conditional Release Appeal Due to Insufficient Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used because the appeal was not admitted in the procedure according to this article.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to stipulate that the appellant's financial situation must be considered when assessing the costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1225/2013

Urteil vom 7. Januar 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Polizei- und Militärdirektion des Kantons Bern , Kramgasse 20, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verweigerung der bedingten Entlassung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, 2. Strafkammer, vom 27. November 2013.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Die Vorinstanz trat am 27. November 2013 auf ein Rechtsmittel des Beschwerdeführers aus formellen Gründen nicht ein. Zum einen stellte er einen Antrag, der nicht den Streitgegenstand betraf (Beschluss S. 4 E. 3.5). Zum anderen genügte die Begründung des Rechtsmittels den Anforderungen nicht (Beschluss S. 4/5 E. 4).

In seiner Eingabe vor Bundesgericht äussert sich der Beschwerdeführer zu den formellen Gründen nicht, aus denen die Vorinstanz auf sein kantonales Rechtsmittel nicht eintreten konnte. Die Eingabe genügt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht.

Da der Beschwerde in Bezug auf die Haupterwägungen der Vorinstanz kein Erfolg beschieden ist, kann sich das Bundesgericht mit der zusätzlichen Eventualerwägung 5 und der materiellen Seite des Falles nicht befassen ( BGE 133 IV 119 E. 6).

Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Seiner finanziellen Lage (vgl. angefochtenen Beschluss S. 5 E. 5) ist bei der Bemessung der Kosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, 2. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Januar 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn