Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1224/2020 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Recourse for Failure to Pay Judicial Cost Advance and Improperly Motivated Reinstatement Request

Geschäftsnummer 6B_1224/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed an appeal against a decision by the Court of Criminal Appeals of the Canton of Ticino, which had dismissed their complaint regarding a penalty order they opposed due to not appearing in court. The Federal Criminal Court transferred the appeal to the Swiss Federal Tribunal, which required the individual to pay an advance of 800 Swiss Francs for legal costs. Despite being given a final deadline, the individual failed to pay the required fee or provide proof of payment, claiming an absence abroad without adequate justification. Consequently, the request for an extension to pay the fee was rejected due to insufficient evidence of a valid impediment and failure to make the payment within the stipulated time.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 cpv. 1 LTF, Art. 62 cpv. 3 LTF, Art. 50 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 50 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF; Federal Supreme Court Dismisses Recourse for Failure to Pay Judicial Cost Advance and Improperly Motivated Reinstatement Request: The Federal Criminal Court transferred the appeal to the Swiss Federal Tribunal, which required the individual to pay an advance of 800 Swiss Francs for legal costs. Despite being given a final deadline, the individual failed to pay the required fee or provide proof of payment, claiming an absence abroad without adequate justification. Consequently, the request for an extension to pay the fee was rejected due to insufficient evidence of a valid impediment and failure to make the payment within the stipulated time.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss verspätetes Ausstandsbegehren Wiedereinsetzung in den vorigen Stand Verwirkung des Rückgriffsrechts formelle Verfahrenseinstellung Wandelungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 cpv. 1 LTF
800.-- ( art. 62 cpv. 1 LTF );
Art. 62 cpv. 3 LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance on costs.
Art. 50 cpv. 1 LTF
che, in virtù dell' art. 50 cpv. 1 LTF , se una parte è impedita senza sua colpa di agire nel termine stabilito, quest'ultimo è restituito in quanto, entro 30 giorni dalla cessazione dell'impedimento, la parte ne faccia domanda motivata e compia l'atto omesso;
Art. 42 cpv. 2 LTF
che la domanda di restituzione del termine deve adempiere le esigenze di motivazione dell' art. 42 cpv. 2 LTF , segnatamente per quanto concerne l'indicazione dell'inizio e della fine dell'impedimento, e deve essere accompagnata dai mezzi di prova idonei ad attestare l'impedimento invocato (cfr.
Art. 50 LTF
che, in virtù dell' art. 50 cpv.
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
Used to declare the request for reinstatement of time limits inadmissible via simplified procedure.
Art. 66 cpv. 3 LTF
Used to impose court costs on the appellant because they caused unnecessary expenses.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_190/2011
Federal Supreme Court Refuses Reinstatement of Insurance Appeal Deadline
5F_2/2008
Naturalization Appeal Reinstatement Denied Due to Untimely Cost Payment After Detention
KI-generiert
4F_11/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Cost Advance Restitution Request
2C_1159/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance
9C_796/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Untimely Cost Advance Payment and Denies Reinstatement
2C_834/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Court Cost Advance
6B_282/2011
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

Used to declare the request for reinstatement of time limits inadmissible via simplified procedure.

Art. 62 cpv. 3 LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to the failure to pay the required advance on costs.

Art. 66 cpv. 3 LTF

Used to impose court costs on the appellant because they caused unnecessary expenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

5A_925/2023 (2024-01-26)
Creditor's Claim for Restitution of Appeal Deadline and Substance of Appeal Inadmissible due to Procedural Deficiencies and Abuse of Enforcement Proceedings
«…a non entrata nel merito può essere decisa nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a/b LTF (v. sentenze 6B_1224/2020 del 1° febbraio 2021; 5D_288/2020 del 21 dicembre 2020 consid. 2 con rinvio). 4. Resta ancora da verificare se lo scrit…»
5A_926/2023 (2024-01-26)
Claimant's Request for Appeal Deadline Restitution Inadmissible Due to Insufficient Justification.
«…a non entrata nel merito può essere decisa nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a/b LTF (v. sentenze 6B_1224/2020 del 1° febbraio 2021; 5D_288/2020 del 21 dicembre 2020 consid. 2 con rinvio). 4. Resta ancora da verificare se lo scrit…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1224/2020

Sentenza del 1° febbraio 2021

Corte di diritto penale

Composizione

Giudice federale Jacquemoud-Rossari, Presidente,

Cancelliere Gadoni.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,

opponente.

Oggetto

Opposizione al decreto d'accusa,

ricorso contro la sentenza emanata il 16 settembre 2020 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (incarto n. 60.2020.141).

Considerando:

che, con sentenza del 16 settembre 2020, la Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto in quanto ricevibile un reclamo di A.________ contro un decreto emanato il 14 febbraio 2020 dal giudice della Pretura penale, il quale aveva stralciato dai ruoli la procedura relativa all'opposizione dell'interessato contro un decreto di accusa per la sua mancata comparizione al dibattimento;

che, avverso questa sentenza, A.________ ha presentato il 22 ottobre 2020 un ricorso, trasmesso dal Tribunale penale federale per competenza al Tribunale federale;

che, con decreto presidenziale del 26 ottobre 2020, il ricorrente è stato invitato a fornire, entro il 9 novembre 2020, un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr. 800.-- ( art. 62 cpv. 1 LTF );

che, scaduto infruttuoso detto termine, con ulteriore decreto presidenziale del 24 novembre 2020 al ricorrente è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile, scadente il 9 dicembre 2020, per versare l'anticipo richiesto, con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile ( art. 62 cpv. 3 LTF );

che il ricorrente non ha versato l'anticipo richiesto, né ha inoltrato alla Cassa del Tribunale federale un'attestazione di Postfinance o della banca che certifichi l'avvenuto addebito;

ch'egli ha presentato il 9 dicembre 2020 una domanda di restituzione del termine per il pagamento dell'anticipo, adducendo di essere stato assente all'estero, ove era impossibilitato a fare fronte a tale impegno;

che, in virtù dell' art. 50 cpv. 1 LTF , se una parte è impedita senza sua colpa di agire nel termine stabilito, quest'ultimo è restituito in quanto, entro 30 giorni dalla cessazione dell'impedimento, la parte ne faccia domanda motivata e compia l'atto omesso;

che la domanda di restituzione del termine deve adempiere le esigenze di motivazione dell' art. 42 cpv. 2 LTF , segnatamente per quanto concerne l'indicazione dell'inizio e della fine dell'impedimento, e deve essere accompagnata dai mezzi di prova idonei ad attestare l'impedimento invocato (cfr. JEAN-MAURICE FRÉSARD, in: Commentaire de la LTF, 2aed. 2014, n. 16 all' art. 50 LTF );

che, in concreto, il ricorrente si limita ad addurre in modo generico una sua assenza all'estero, senza tuttavia produrre alcun documento giustificativo al riguardo e senza spiegare puntualmente le ragioni per cui, pur essendo consapevole della procedura ricorsuale pendente dinanzi al Tribunale federale, egli non sarebbe stato in grado di pagare per tempo l'anticipo richiesto;

che la domanda non è quindi sufficientemente motivata sotto il profilo dell' art. 42 cpv. 2 LTF ;

che il ricorrente non ha inoltre compiuto l'atto omesso, ossia il pagamento dell'anticipo richiesto, entro 30 giorni dalla cessazione dell'impedimento;

che il supposto impedimento è infatti cessato al più tardi il 9 dicembre 2020, quando il ricorrente, dal suo domicilio, ha formulato l'istanza, giustificando l'inosservanza del termine con una sua precedente assenza all'estero;

che la domanda di restituzione del termine deve pertanto essere dichiarata inammissibile sulla base della procedura semplificata giusta l' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF (cfr. sentenze 9C_190/2011 dell'11 maggio 2011; 5F_2/2008 del 7 aprile 2008);

che, di conseguenza, visto il mancato pagamento dell'anticipo richiesto, come espressamente indicato nel secondo decreto presidenziale, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile ( art. 62 cpv. 3 LTF );

che le spese inutili sono messe a carico di chi le causa ( art. 66 cpv. 3 LTF );

richiamato l' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF ;

per questi motivi, la Presidente pronuncia:

1. La domanda di restituzione del termine è inammissibile.

2. Il ricorso è inammissibile.

3. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.

4. Comunicazione alle parti e alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 1° febbraio 2021

In nome della Corte di diritto penale

del Tribunale federale svizzero

La Presidente: Jacquemoud-Rossari

Il Cancelliere: Gadoni