Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1223/2018 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Address Procedural Ruling on Untimely Appeal

Geschäftsnummer 6B_1223/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal after the Obergericht des Kantons Bern (Higher Court of the Canton of Bern) rejected their complaint as it was submitted late, deemed inadmissible. The case involves the complainant challenging the validity of objections related to document forgery. However, the complainant failed to address the timeliness issue and instead focused on the substantive aspects of the case, which the Federal Tribunal, bound by procedural rules, could not consider. The complainant also requested additional time to prove their innocence, which the court noted was not permissible under statutory deadlines, and the tribunal acknowledged it had no jurisdiction to grant such extensions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 94 StPO, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Address Procedural Ruling on Untimely Appeal: The case involves the complainant challenging the validity of objections related to document forgery. However, the complainant failed to address the timeliness issue and instead focused on the substantive aspects of the case, which the Federal Tribunal, bound by procedural rules, could not consider. The complainant also requested additional time to prove their innocence, which the court noted was not permissible under statutory deadlines, and the tribunal acknowledged it had no jurisdiction to grant such extensions.

Schlagwörter

KI-generiert
Gültigkeit der Einsprache (Fälschung von Ausweisen) Nichteintreten Verfahrensverzögerungen gesetzliche Frist Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids materielle Beurteilung verspätete Einreichung Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 Abs. 1 BGG
Soweit er beantragt, es sei ihm Zeit zu gewähren, dass er seine Unschuld beweisen könne, bleibt darauf hinzuweisen, dass die gesetzliche Beschwerdefrist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs.
Art. 94 StPO
1 BGG ) und das Bundesgericht auch nicht zuständig ist, erstinstanzlich über allfällige Gesuche um Fristwiederherstellung im Sinne von Art. 94 StPO zu befinden.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Die Beschwerde entspricht den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The President applied this article when deciding not to enter into the substance of the appeal due to unmet formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This provision was applied to dispense with the collection of court fees.
KI-generiert
6B_1198/2018
Appeal Dismissed as Untimely
4A_154/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeals on Procedural Grounds of Untimely Filing
4A_270/2012
Appeal Dismissed for Untimeliness
1B_66/2021
Appeal Dismissed for Untimeliness
6B_516/2013
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The President applied this article when deciding not to enter into the substance of the appeal due to unmet formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This provision was applied to dispense with the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1223/2018

Urteil vom 10. Dezember 2018

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Gültigkeit der Einsprache (Fälschung von Ausweisen); Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 2. November 2018 (BK 18 453).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Bern trat am 2. November 2018 auf eine Beschwerde nicht ein, weil sie verspätet war.

Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht.

2. Im vorliegenden Verfahren kann es nur um die Frage gehen, ob das Obergericht auf die Beschwerde zu Unrecht nicht eingetreten ist. Damit befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht. Stattdessen äussert er sich zur materiellen Seite der Angelegenheit, womit sich das Bundesgericht nicht befassen kann. Soweit er beantragt, es sei ihm Zeit zu gewähren, dass er seine Unschuld beweisen könne, bleibt darauf hinzuweisen, dass die gesetzliche Beschwerdefrist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ) und das Bundesgericht auch nicht zuständig ist, erstinstanzlich über allfällige Gesuche um Fristwiederherstellung im Sinne von Art. 94 StPO zu befinden. Die Beschwerde entspricht den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Von einer Kostenauflage wird ausnahmsweise abgesehen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Dezember 2018

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill