Appeal Against Non-Prosecution Order Dismissed for Lack of Standing and Insufficient Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, the applicants filed a penal appeal against a previous ruling by the Cantonal Court of Vaud, which had declared their appeal inadmissible concerning an order of non-entry issued in a prior case. The applicants contested the admissibility ruling, but one of them lacked the standing to appeal as they did not participate in the earlier procedure. Additionally, the other applicant failed to adequately address the grounds for the inadmissibility, making their appeal noncompliant with the necessary legal requirements. Consequently, the appeal was ruled inadmissible and the applicants were ordered to bear the court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 81 al. 1 let. a LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Non-Prosecution Order Dismissed for Lack of Standing and Insufficient Substantiation: The applicants contested the admissibility ruling, but one of them lacked the standing to appeal as they did not participate in the earlier procedure. Additionally, the other applicant failed to adequately address the grounds for the inadmissibility, making their appeal noncompliant with the necessary legal requirements. Consequently, the appeal was ruled inadmissible and the applicants were ordered to bear the court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible due to insufficient motivation.
Used to impose court costs on the unsuccessful appellants.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_1223/2015
Arrêt du 11 janvier 2016
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
1. A.X.________,
2. B.X.________,
recourants,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Motivation du recours en matière pénale au Tribunal fédéral,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 16 novembre 2015 (PE15.018031).
Considérant en fait et en droit :
1. Par arrêt du 16 novembre 2015, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours de A.X.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 29 septembre 2015 dans l'affaire citée sous rubrique. A.X.________ et B.X.________ interjettent un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal.
2. La recourante - qui n'a pas pris part à la procédure devant l'autorité précédente - n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral dans la présente procédure (cf. art. 81 al. 1 let. a LTF ).
3. Le recourant ne se détermine aucunement sur le prononcé d'irrecevabilité. A défaut ainsi d'exposer en quoi l'arrêt cantonal violerait le droit, son écriture ne répond pas aux exigences de motivation d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ). Elle se révèle irrecevable et peut être écartée en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
4. Les recourants, qui succombent, supportent les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ), dont le montant est toutefois arrêté en tenant compte de leur situation financière qui n'apparaît pas favorable.
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, et à C.________, curatrice de A.X.________.
Lausanne, le 11 janvier 2016
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Gehring