Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_122/2016 KI-generiert

Complainant v. Prosecutor's Office (Death Threats/Standing)

Geschäftsnummer 6B_122/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual regarding threats of murder made against him by a former friend with whom he has fallen out. The individual reported these threats to the authorities on August 2, 2015. However, the regional public prosecutor's office decided not to pursue the case, which was subsequently upheld by the Cantonal Court of Bern in December 2015. The complainant then escalated the matter to the Federal Tribunal, seeking to have the decision to dismiss the case overturned and also pursuing significant claims for damages and compensation related to this incident. The Federal Tribunal ultimately found the complaint inadmissible due to insufficient justification for the claims made.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant v. Prosecutor's Office (Death Threats/Standing): The individual reported these threats to the authorities on August 2, 2015. However, the regional public prosecutor's office decided not to pursue the case, which was subsequently upheld by the Cantonal Court of Bern in December 2015. The complainant then escalated the matter to the Federal Tribunal, seeking to have the decision to dismiss the case overturned and also pursuing significant claims for damages and compensation related to this incident. The Federal Tribunal ultimately found the complaint inadmissible due to insufficient justification for the claims made.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Morddrohungen) Strafanzeige Parteistellung der Staatsanwaltschaft fehlende Legitimation Drohung gegen Behörden und Beamte Ehrverletzungsverfahren Geldentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted due to missing justification regarding the appellant's standing (legitimation).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_284/2014
Petitioner Lacks Legal Standing to Appeal Refusal to Prosecute Defamation by Opposing Counsel
KI-generiert
6B_1193/2015
Private Prosecutor Standing in Threat Case Appeal
7B_71/2025
Complainant's Appeal Against Non-Prosecution of Death Threat Denied Due to Lack of Standing
7B_828/2023
Complainant v. Ex-Husband (Death Threats)
6B_1039/2015
Refusal to Prosecute Defamation Claim Lacking Standing
6B_1253/2017
Prosecutor’s Decision to Dismiss Criminal Complaints Upheld Due to Complainant's Lack of Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted due to missing justification regarding the appellant's standing (legitimation).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_122/2016

Urteil vom 18. März 2016

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Morddrohungen),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 22. Dezember 2015.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer erstattete am 2. August 2015 Strafanzeige gegen jemanden, mit dem er früher befreundet, nun aber verfeindet war, wegen "mehrfach qualifizierten Mordaussagen... vor dem Gericht". Am 16. Oktober 2015 nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental-Oberaargau das Verfahren nicht an die Hand. Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 22. Dezember 2015 ab.

Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt unter anderem, "von Amtes wegen ist die Einstellung des... Verfahren anstandslos zu löschen".

2. Wie der Beschwerdeführer aus dem Urteil 6B_284/2014 vom 16. Juni 2014 weiss, hat er in Fällen der vorliegenden Art vor Bundesgericht darzulegen, aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann. Dem kommt er nur insoweit nach, als er Fr. 4'371'855.-- Schadenersatz und Fr. 480'000.-- zuzüglich Fr. 150'000.-- Genugtuung verlangt (Beschwerde S. 4). Inwieweit diese hohen Beträge mit den angeblichen Morddrohungen (und nicht etwa mit anderen, hier nicht interessierenden Vorfällen) zusammenhängen könnten, ist der Beschwerde nicht zu entnehmen. Darauf ist mangels einer nachvollziehbaren Begründung der Legitimation im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. März 2016

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn