Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1213/2013 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Justification

Geschäftsnummer 6B_1213/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against a decision made by the Cantonal Court, which rejected his appeal due to the late submission of the official appeal declaration. The appellant claimed that he was unable to meet the deadline because he was overwhelmed with the establishment and organization of his companies, in addition to personal issues. However, the court found that this reasoning was not substantiated with adequate evidence, leading to the conclusion that the appeal would not be considered. Consequently, the appellant is required to cover the court costs incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Justification: The appellant claimed that he was unable to meet the deadline because he was overwhelmed with the establishment and organization of his companies, in addition to personal issues. However, the court found that this reasoning was not substantiated with adequate evidence, leading to the conclusion that the appeal would not be considered. Consequently, the appellant is required to cover the court costs incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung von Verkehrsregeln, Berufungsfrist verspätete Einreichung Verletzung der Verkehrsregeln ungenügende Rechtsschrift Fristversäumnis Rückzug des Rechtsbegehrens Ausstandsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted because the submission lacked sufficient reasoning.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
KI-generiert
9C_792/2014
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Justification
6B_425/2009
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Justification
6B_902/2017
Appeal Dismissed for Untimely Submission and Lack of Proper Justification
6B_413/2019
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Substantiation
6B_719/2008
Appeal Dismissed for Insufficient Legal Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted because the submission lacked sufficient reasoning.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

SB190465 (2021-10-27) · zh
Attempted Serious Bodily Harm and Affray Conviction Upheld
«…dlung muss immer die Herstellung der thera- peutischen Ansprechbarkeit des Betroffenen sein (Urteil des Bundesgerichtes 6B_1213/2013 vom 8. März 2017; HEER, in: NIGGLI/WIPRÄCHTIGER, Basler Kom- mentar, Strafrecht I, 4. Aufl., Basel 2019, N 78 zu Art. 6…»
SB200045 (2020-07-14) · zh
Threatening Conviction and Sentencing Following Domestic Dispute Escalation
«…dlung muss immer die Herstellung der therapeutischen Ansprechbarkeit des Betroffenen sein (Urteil des Bundesgerich- tes 6B_1213/2013 vom 8. März 2017; HEER, in: NIGGLI/WIPRÄCHTIGER, Basler Kommentar, Strafgesetzbuch I, a.a.O., N 78 zu Art. 63 StGB). Vo…»
SB190465 · zh
Appeal Against Sentence for Attempted Aggravated Assault and Rioting Upheld
«…dlung muss immer die Herstellung der thera- peutischen Ansprechbarkeit des Betroffenen sein (Urteil des Bundesgerichtes 6B_1213/2013 vom 8. März 2017; HEER, in: NIGGLI/WIPRÄCHTIGER, Basler Kom- mentar, Strafrecht I, 4. Aufl., Basel 2019, N 78 zu Art. 6…»
SB200045 · zh
Threats and Assault by Schizophrenic Husband; Sentencing Balancing Culpability and Relapse Risk.
«…dlung muss immer die Herstellung der therapeutischen Ansprechbarkeit des Betroffenen sein (Urteil des Bundesgerich- tes 6B_1213/2013 vom 8. März 2017; HEER, in: NIGGLI/WIPRÄCHTIGER, Basler Kommentar, Strafgesetzbuch I, a.a.O., N 78 zu Art. 63 StGB). Vo…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1213/2013

Urteil vom 28. Januar 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau , Zürcherstrasse 323, 8510 Frauenfeld,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verletzung von Verkehrsregeln, Berufungsfrist,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 27. November 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Vorinstanz trat am 27. November 2013 auf eine Berufung nicht ein, weil der Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene Berufungserklärung nicht innert Frist eingereicht hatte. Vor Bundesgericht macht er geltend, er habe die Frist nicht einhalten können, weil er mit der Gründung und der Organisation seiner Firmen belastet war und auch im privaten Bereich zahlreiche Probleme zu bewältigen hatte. Es kann offen bleiben, inwieweit dieses Vorbringen überhaupt stichhaltig sein könnte, denn in der Beschwerde wird die Behauptung nicht weiter ausgeführt und belegt. Da die Eingabe keine hinreichende Begründung enthält, ist darauf im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Januar 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn