Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1210/2016 KI-generiert

Appeal on Procedural Inadmissibility for Lack of Substantiation in Criminal Complaint Challenge

Geschäftsnummer 6B_1210/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a legal challenge against a previous ruling by the cantonal court, which had declared their appeal inadmissible due to a lack of proper motivation. The individual sought to have an investigation conducted regarding the allegations they had raised. However, their appeal to the Federal Tribunal was deemed inadmissible as well, primarily because they failed to sufficiently argue how the lower court's ruling violated the law or to provide necessary formal conclusions. Consequently, the individual was ordered to bear the judicial costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Appeal on Procedural Inadmissibility for Lack of Substantiation in Criminal Complaint Challenge: The individual sought to have an investigation conducted regarding the allegations they had raised. However, their appeal to the Federal Tribunal was deemed inadmissible as well, primarily because they failed to sufficiently argue how the lower court's ruling violated the law or to provide necessary formal conclusions. Consequently, the individual was ordered to bear the judicial costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafanzeige Prozessvoraussetzung üble Nachrede Beweislosigkeit ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Anfechtung von Zwischenentscheiden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 1 LTF
Selon l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et être signés.
Art. 42 al. 2 LTF
Art. 66 al. 1 LTF
The losing appellant was ordered to pay the judicial costs.
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF
The appeal was rejected because it failed to meet the formal requirements of motivation.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 134 II 244
Condominium Owners' Appeal Against Mobile Base Station Dismissed for Insufficient Substantiation.
KI-generiert
6B_1065/2018
Inadmissibility of Appeal Due to Lack of Substantiation Regarding Procedural Ground
6B_758/2021
Appeal Regarding Non-Initiation of Criminal Investigation Inadmissible Due to Lack of Substantiation
6B_29/2009
Appeal concerning inadmissibility of criminal complaint due to failure to articulate specific legal grievances.
6B_1018/2022
Complainant's Appeal Against Refusal to Initiate Criminal Investigation Dismissed for Insufficient Substantiation
6B_41/2018
Complainant's Appeal on Refusal to Open Criminal Investigation Against Prosecutor Inadmissible.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

The appeal was rejected because it failed to meet the formal requirements of motivation.

Art. 66 al. 1 LTF

The losing appellant was ordered to pay the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1210/2016

Arrêt du 7 novembre 2016

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Denys, Président.

Greffière : Mme Livet.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Ministère public de l'Etat de Fribourg,

intimé.

Objet

Non-entrée en matière (calomnie, diffamation); irrecevabilité formelle du recours en matière pénale,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Chambre pénale, du 26 septembre 2016.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 26 septembre 2016, la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois a déclaré irrecevable, faute de motivation, le recours formé par X.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 16 juin 2016 par le Ministère public fribourgeois.

Par courrier du 22 octobre 2016, X.________ forme un recours contre l'arrêt du 26 septembre 2016, tendant à ce qu'une enquête soit effectuée sur les faits qu'il a dénoncés.

2. Selon l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et être signés. En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF ). Pour satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 134 II 244 consid. 2.1 p. 245). En l'occurrence, X.________ se borne à répéter brièvement les faits dont il se plaint et à demander qu'une enquête soit effectuée à cet égard. Il ne démontre pas en quoi le prononcé d'irrecevabilité violerait le droit et ne formule pas de conclusions formelles. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées, son recours doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. a et b LTF .

3. Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Chambre pénale.

Lausanne, le 7 novembre 2016

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Livet