Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1201/2013 KI-generiert

Forgery Complaint Appeal Dismissed for Lack of Standing

Geschäftsnummer 6B_1201/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a criminal complaint for forgery, which was subsequently dismissed by the Cantonal Court. This individual then appealed to the Swiss Federal Tribunal, seeking a ruling against the decision made by the lower court. However, the appellant did not present a specific legal request nor demonstrate any civil claims that could be affected by the prior ruling, which are necessary for standing in such appeals. As a result, the tribunal found the appellant lacked the legal standing needed to pursue the appeal and also rejected a request for free legal assistance, assigning court costs to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Forgery Complaint Appeal Dismissed for Lack of Standing: This individual then appealed to the Swiss Federal Tribunal, seeking a ruling against the decision made by the lower court. However, the appellant did not present a specific legal request nor demonstrate any civil claims that could be affected by the prior ruling, which are necessary for standing in such appeals. As a result, the tribunal found the appellant lacked the legal standing needed to pursue the appeal and also rejected a request for free legal assistance, assigning court costs to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung) Urkundenfälschungsverfahren Strafanzeige Beschwerdelegitimation Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Kündigung wegen Diebstahls fehlende Unterschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
Art. 108 BGG
Used to dismiss the appeal because the appellant was not legitimized to file the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 64 BGG
Used to reject the request for legal aid because the legal requests appeared hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to take the appellant's financial situation into account when setting the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 137 IV 246
Criminal Procedural Dismissal Affecting Concurrent Civil Claims Admissibility to Federal Supreme Court
1B_695/2012
Complainant's Appeal on Refusal to Prosecute Lawyer for Fraud Dismissed Due to Lack of Standing
KI-generiert
6B_517/2015
Appellant's Standing to Appeal Refusal to Prosecute Forgery Claim
6B_154/2009
Private Party Appeal in Forgery Case Dismissed for Lack of Standing
6B_240/2016
Petitioner's Appeal Dismissed for Lack of Standing in Forgery Investigation Bias Case
6B_148/2009
Complainant Lacks Standing to Appeal Non-Prosecution Decision for Forgery
6B_1203/2020
Complainant Lacks Standing in Forgery Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to dismiss the appeal because the appellant was not legitimized to file the appeal.

Art. 64 BGG

Used to reject the request for legal aid because the legal requests appeared hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to take the appellant's financial situation into account when setting the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1B_395/2014 (2015-01-19)
Complainant v. State on Judicial Delay and Recusal Denial
«…echtskonform erachtete und keinen Ausstandsgrund ausmachen konnte. Das Bundesgericht trat am 14. Januar 2014 mit Urteil 6B_1201/2013 auf die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde nicht ein. 2.1.2. Im Verfahren gegen den Beschwerdeführer hat…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1201/2013

Urteil vom 14. Januar 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern , Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 14. November 2013 (BK 13 270 BED).

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Im Zusammenhang mit einer vom Beschwerdeführer eingereichten Strafanzeige wegen Urkundenfälschung wies die Vorinstanz am 14. November 2013 eine Beschwerde ab, soweit sie darauf eintrat. Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht, ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen. Er strebt offensichtlich eine Verurteilung an.

Der Privatkläger in Strafsachen ist zur Beschwerde ans Bundesgericht nur berechtigt, wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann (Art 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG). Inwieweit dies der Fall ist, muss sich aus der Beschwerde ergeben ( BGE 137 IV 246 E. 1.3.1; Urteil 1B_695/2012 vom 14. Februar 2013 E. 1.2).

Dem angefochtenen Entscheid ist nicht zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren eine Zivilforderung geltend gemacht hätte. Auch vor Bundesgericht stellt er eine solche nicht. Dies wäre ihm auch als Laien möglich gewesen. Somit ist er zur Beschwerde nicht legitimiert, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Januar 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn