Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1193/2014 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Untimely Security Deposit and Inadmissible Submission

Geschäftsnummer 6B_1193/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the Zurich Cantonal Court did not entertain an appeal filed by two individuals because they failed to pay an imposed bail within the required timeframe. The appellants subsequently appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal, seeking to declare the previous ruling invalid and have it overturned. However, the Federal Tribunal noted that the arguments regarding the bail had already been settled in a prior ruling and deemed the appeal largely incomprehensible, lacking sufficient justification to demonstrate any legal violations or procedural infringements by the lower court, leading to the decision not to process the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Untimely Security Deposit and Inadmissible Submission: The appellants subsequently appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal, seeking to declare the previous ruling invalid and have it overturned. However, the Federal Tribunal noted that the arguments regarding the bail had already been settled in a prior ruling and deemed the appeal largely incomprehensible, lacking sufficient justification to demonstrate any legal violations or procedural infringements by the lower court, leading to the decision not to process the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Recht zur Hinterlegung Verfahrenskosten unbezahlte Mietkaution Prozessrecht formelle Verfahrenseinstellung Sicherheitsleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG im Verfahren nach Art.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on this procedural provision due to insufficient substantiation.
Art. 64 BGG
Used to reject the request for legal aid because the legal claims appeared hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to take the financial situation of the appellants into account when determining the court costs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellants.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_359/2014
Federal Court Dismisses Appeal Challenging Procedural Security Deposit Requirement for Private Plaintiffs
KI-generiert
6B_1292/2020
Appeal Dismissal for Untimely Security Deposit Payment
6B_501/2015
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Security Deposit Payment
5A_26/2007
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Security Deposit
1P.383/2002
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit
5A_257/2010
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Security Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on this procedural provision due to insufficient substantiation.

Art. 64 BGG

Used to reject the request for legal aid because the legal claims appeared hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to take the financial situation of the appellants into account when determining the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1193/2014

Urteil 13. Januar 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

A.X.________ und B.X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 25. November 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 25. November 2014 auf eine Beschwerde nicht ein, weil die auferlegte Kaution innert Frist nicht geleistet worden war. Die Beschwerdeführer wenden sich ans Bundesgericht und beantragen, der angefochtene Beschluss sei für unzulässig zu erklären und aufzuheben.

Soweit sich die Beschwerdeführer mit der durch die Vorinstanz auferlegten Kaution befassen, hat das Bundesgericht die Frage bereits im Urteil 1B_359/2014 vom 10. November 2014 abschliessend geprüft. Darauf ist nicht zurückzukommen.

Im Übrigen ist die Beschwerde in grossen Teilen unverständlich. Jedenfalls ergibt sich daraus nicht, aus welchem Grund der angefochtene Entscheid gegen das Recht verstossen könnte, inwieweit Verfahrensrechte verletzt worden wären und weshalb die Richter der Vorinstanz befangen gewesen sein sollen. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ). Das nachträgliche Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage der Beschwerdeführer ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Januar 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn