Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1188/2014 KI-generiert

Federal Court Dismisses Appeal on Moot Right-to-Inspect-Files Case Following Withdrawal

Geschäftsnummer 6B_1188/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the right to access documents, where the Cantonal Court dismissed the case as a result of the withdrawal of the complaint by the complainant's legal representative. The complainant contended that this withdrawal should be reversed; however, it was established that the representative had been appointed by the complainant to withdraw the case. As such, the court found no grounds to disregard the withdrawal. Consequently, the court also addressed the issue of compensation for the representative and determined the complainant would bear the legal costs of the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Court Dismisses Appeal on Moot Right-to-Inspect-Files Case Following Withdrawal: The complainant contended that this withdrawal should be reversed; however, it was established that the representative had been appointed by the complainant to withdraw the case. As such, the court found no grounds to disregard the withdrawal. Consequently, the court also addressed the issue of compensation for the representative and determined the complainant would bear the legal costs of the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Akteneinsichtsrecht Widerrufsrecht Verwirkung des Rechtsvorschlags begründeter Entscheid formelle Verfahrenseinstellung Recht auf Zugang zu Dokumenten Beschlagnahme von Beweismitteln

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The Federal Tribunal ruled not to enter into the appeal based on this procedural article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The costs of the proceedings are imposed on the appellant due to the outcome.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court took the appellant's financial situation into account when setting the costs.
KI-generiert
7B_914/2024
Federal Supreme Court Dismisses Moot Appeal Clarified by Appellant
4A_745/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Refusal of Justice and File Inspection Rights
6B_22/2020
Federal Court Dismisses Appeal Against Referral for Misappropriation Investigation
1B_136/2020
Federal Tribunal Dismisses Appeal After Appellant Withdrawal
1B_106/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The Federal Tribunal ruled not to enter into the appeal based on this procedural article.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court took the appellant's financial situation into account when setting the costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The costs of the proceedings are imposed on the appellant due to the outcome.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1188/2014

Urteil vom 5. Januar 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht Wallis, Öffentlichrechtliche Abteilung ,

Justizgebäude, Rue Mathieu Schiner 1, 1950 Sitten 2.

Gegenstand

Akteneinsichtsrecht,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Wallis, Öffentlichrechtliche Abteilung, vom 27. November 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Das Kantonsgericht Wallis schrieb am 27. November 2014 ein Verfahren betreffend Akteneinsichtsrecht als gegenstandslos ab, weil der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers eine Beschwerde zurückgezogen hatte. Soweit sich der Beschwerdeführer nicht mit dem Rückzug befasst, sind seine Ausführungen nicht zu hören. Sachgerecht macht er nur geltend, der Rückzug seines Vertreters sei rückgängig zu machen (Beschwerde S. 14 Ziff. 2). Indessen hat er den Vertreter gemäss den Feststellungen der Vorinstanz selber beauftragt, die Beschwerde zurückzuziehen (Entscheid S. 2). Aus welchem Grund es der Vorinstanz unter diesen Umständen verwehrt gewesen wäre, auf den Rückzug abzustellen, vermag er nicht darzulegen.

2. Die Vorinstanz hat den Vertreter mit Fr. 2'130.-- entschädigt (Entscheid S. 3 Ziff. 4). Da es beim angefochtenen Entscheid bleibt, ist das Gesuch, die Überweisung des Geldes einstweilen nicht vorzunehmen (Beschwerde S. 14 Ziff. 1), gegenstandslos.

3. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Bei diesem Ausgang sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Wie in früheren Urteilen ist seiner finanziellen Lage bei der Bemessung der Kosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Wallis, Öffentlichrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Januar 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn