Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_1184/2015 KI-generiert

Dismissal for Failure to Pay Cost Advance Upheld; Lack of Exhaustion of Remedies on Restoration Request before Federal Tribunal.

Geschäftsnummer 6B_1184/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a decision made by the Vaud cantonal court which declared the appellant's recourse inadmissible due to a failure to pay the required court fees. The appellant claims to have never received notifications related to the payment of these fees. However, the Federal Tribunal found that her appeal did not meet the necessary criteria for proper motivation and appeared to be a request for an extension of deadlines that could not be submitted for the first time at the federal level, leading to the dismissal of her appeal as inadmissible. Additionally, the appellant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 94 CPP, Art. 80 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Dismissal for Failure to Pay Cost Advance Upheld; Lack of Exhaustion of Remedies on Restoration Request before Federal Tribunal: The appellant claims to have never received notifications related to the payment of these fees. However, the Federal Tribunal found that her appeal did not meet the necessary criteria for proper motivation and appeared to be a request for an extension of deadlines that could not be submitted for the first time at the federal level, leading to the dismissal of her appeal as inadmissible. Additionally, the appellant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung Wiederherstellung der versäumten Frist formelle Verfahrenseinstellung Eröffnung des Entscheids nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was rejected based on this procedural provision concerning the inadmissibility of the appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1184/2015

Arrêt du 14 décembre 2015

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Denys, Président.

Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

recourante,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,

intimé.

Objet

Ordonnance de non-entrée en matière, défaut de paiement des sûretés, restitution de délai,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 2 novembre 2015 (PE15.016030).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 2 novembre 2015, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours formé par X.________ dans l'affaire citée sous rubrique, pour le motif que la prénommée ne s'est pas acquittée de l'avance de frais requise.

2. X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal. Elle affirme n'avoir jamais reçu les courriers l'invitant à payer les sûretés en cause. Outre qu'elle se limite à formuler une simple affirmation, qui ne respecte aucune des exigences minimales de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF), sa démarche paraît plutôt s'apparenter à une demande de restitution de délai au sens de l' art. 94 CPP . Une telle demande ne saurait être présentée pour la première fois devant le Tribunal fédéral, faute d'épuisement des instances cantonales (cf. art. 80 al. 1 LTF ). Elle est par conséquent irrecevable, étant précisé que la recourante n'indique pas, ni n'établit que les conditions posées par l' art. 94 al. 2 2 ème phrase CPP seraient réalisées. Le présent recours doit par conséquent être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

3. La recourante, qui succombe, supporte les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 francs, sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 14 décembre 2015

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

Le Greffier : Gehring