Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1182/2016 KI-generiert

Timeliness of Appeal in Traffic Violation Case

Geschäftsnummer 6B_1182/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where an individual was convicted by the Cantonal Court of Solothurn for negligent violation of traffic rules and failing to report damage caused by a traffic incident, resulting in a fine of 300 Swiss francs and a potential substitute prison sentence of 3 days for non-payment. The individual subsequently filed a complaint against the court's judgment, but the Swiss Federal Tribunal ruled that the complaint was filed late, rendering it inadmissible, and denied the request for free legal assistance, imposing court fees on the individual instead.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 i.V.m, Art. 65 Abs. 2 BGG; Timeliness of Appeal in Traffic Violation Case: The individual subsequently filed a complaint against the court's judgment, but the Swiss Federal Tribunal ruled that the complaint was filed late, rendering it inadmissible, and denied the request for free legal assistance, imposing court fees on the individual instead.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung von Verkehrsregeln Verletzung der Verkehrsregeln unentgeltliche Rechtspflege Dauer der Zuwiderhandlung Verletzung des Beschleunigungsgebots Fahren trotz Führerausweisentzugs Strafzumessungsgrad

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 48 Abs. 1 BGG
Der angefochtene Entscheid wurde X.________ am 6. September 2016 zugestellt. Die Beschwerdefrist begann folglich am 7. September 2016 zu laufen und endete am 6. Oktober 2016. Die erst am 12. Oktober 2016 der Post übergebene Beschwerde ist verspätet (vgl. Art. 48 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was rejected due to the hopelessness of the proceedings.
Art. 66 Abs. 1 i.V.m
500.- aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 i.V.m.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Art. 66 Abs. 1 i.V.m. Art. 65 Abs. 2 BGG
The appellant was ordered to pay reduced court fees.
KI-generiert
6B_1116/2016
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Legal Development in Traffic Violation Case
6B_567/2011
Appeal Timeliness in Road Traffic Violation Case
6B_572/2014
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Traffic Violation Case
6B_824/2010
Appeal Timeliness and Admissibility in Traffic Violation Case
6B_804/2009
Traffic Offenses Appeal Admissibility Ruling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was rejected due to the hopelessness of the proceedings.

Art. 66 Abs. 1 i.V.m. Art. 65 Abs. 2 BGG

The appellant was ordered to pay reduced court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1182/2016

Urteil vom 2. Dezember 2016

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber Held.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Solothurn,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verletzung von Verkehrsregeln,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Strafkammer, vom 31. August 2016.

Erwägungen:

1. Das Obergericht des Kantons Solothurn verurteilte X.________ im Berufungsverfahren am 31. August 2016 wegen fahrlässiger Verletzung einer Verkehrsregel und des fahrlässigen Missachtens der Meldepflicht nach Verursachen eines Sachschadens zu einer Busse von Fr. 300.- respektive zu einer Ersatzfreiheitsstrafe von 3 Tagen für den Fall schuldhafter Nichtbezahlung der Busse.

2. Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).

3. Der angefochtene Entscheid wurde X.________ am 6. September 2016 zugestellt. Die Beschwerdefrist begann folglich am 7. September 2016 zu laufen und endete am 6. Oktober 2016. Die erst am 12. Oktober 2016 der Post übergebene Beschwerde ist verspätet (vgl. Art. 48 Abs. 1 BGG ).

4. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Angesichts der Aussichtslosigkeit des Verfahrens ist das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ( Art. 64 BGG ). Dem Beschwerdeführer ist eine reduzierte Gerichtsgebühr von Fr. 500.- aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 i.V.m. Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Dezember 2016

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Held