Cantonal Appellate Court Decision on Prosecutor's Nolle Prosequi Upheld Due to Formal Defects in Appeal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, two individuals appealed to the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Court of Appeals of the Ticino Canton, which had declared their complaint against a non-prosecution decree for damage and insult as inadmissible. The lower court's decision meant that the prosecutor would not pursue the matter against the accused parties. The appellants challenged this inadmissibility, but their appeal was deemed manifestly inadmissible as it failed to adhere to procedural requirements, lacking necessary conclusions and a legal rationale explaining the alleged violation of rights.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Cantonal Appellate Court Decision on Prosecutor's Nolle Prosequi Upheld Due to Formal Defects in Appeal: The lower court's decision meant that the prosecutor would not pursue the matter against the accused parties. The appellants challenged this inadmissibility, but their appeal was deemed manifestly inadmissible as it failed to adhere to procedural requirements, lacking necessary conclusions and a legal rationale explaining the alleged violation of rights.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible using the simplified procedure provided for by this article.
Exceptionally, the court waived imposing judicial costs on the unsuccessful appellants.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_1164/2014
Sentenza del 10 dicembre 2014
Corte di diritto penale
Composizione
Giudice federale Mathys, Presidente,
Cancelliera Ortolano Ribordy.
Partecipanti al procedimento
A.A.________ e B.A.________,
ricorrenti,
contro
Ministero pubblico del Cantone Ticino , Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,
opponente.
Oggetto
Decreto di non luogo a procedere (danneggiamento, ecc.), esigenza di motivazione del ricorso,
ricorso in materia penale contro la sentenza emanata
il 3 novembre 2014 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Con sentenza del 3 novembre 2014 la Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo interposto da A.A.________ e B.A.________ contro il non luogo a procedere decretato dal Procuratore pubblico nei confronti di C.C.________ e D.C.________ per titolo di danneggiamento e ingiuria.
A.A.________ e B.A.________ impugnano questo giudizio con ricorso al Tribunale federale.
2. Giusta l' art. 42 cpv. 1 e 2 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi nei quali la parte ricorrente deve spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto.
Il gravame in esame, privo di conclusioni di sorta, non rispetta minimamente tali esigenze. I ricorrenti si dolgono dell'operato della loro avvocata, ribadiscono le loro accuse contro i querelati e indicano alcune prove da assumere per comprovarle. Omettono completamente di confrontarsi con la sentenza della CRP e di spiegare perché l'irricevibilità del reclamo da essa pronunciata violerebbe il diritto.
3. Manifestamente inammissibile, il gravame dev'essere evaso nella procedura semplificata dell' art. 108 LTF .
Considerate le particolari circostanze del caso, si rinuncia eccezionalmente ad addossare agli insorgenti soccombenti le spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 1 LTF ).
Per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti e alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 10 dicembre 2014
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Mathys
La Cancelliera: Ortolano Ribordy