Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1161/2015 KI-generiert

Inadmissibility of Revision Request Against Cantonal Judgment Filed with Federal Supreme Court

Geschäftsnummer 6B_1161/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for revision submitted to the Swiss Federal Tribunal concerning three judgments from the Grisons Cantonal Court, which were issued in 2011, 2013, and 2014. The requesters argued that the Federal Tribunal was the appropriate venue for their revision request based on applicable legal articles. However, it was determined that the Federal Tribunal lacked jurisdiction for reviewing decisions from the Cantonal Court, as such requests should be directed to the appropriate appeals court. Consequently, the Federal Tribunal decided not to engage with the revision request. Additionally, the court imposed costs on the requesters, each bearing one-third of the total amount, to be paid jointly.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 410 Abs. 1 lit. a StPO, Art. 411 Abs. 1 StPO, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Inadmissibility of Revision Request Against Cantonal Judgment Filed with Federal Supreme Court: The requesters argued that the Federal Tribunal was the appropriate venue for their revision request based on applicable legal articles. However, it was determined that the Federal Tribunal lacked jurisdiction for reviewing decisions from the Cantonal Court, as such requests should be directed to the appropriate appeals court. Consequently, the Federal Tribunal decided not to engage with the revision request. Additionally, the court imposed costs on the requesters, each bearing one-third of the total amount, to be paid jointly.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Kognitionsbeschränkung Vorabentscheidungsverfahren Verfassungsänderung Anfechtung von Zwischenentscheiden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 410 Abs. 1 lit. a StPO
Die Gesuchsteller stellen gestützt auf Art. 410 Abs. 1 lit. a StPO beim Bundesgericht ein Revisionsgesuch, welches drei Urteile des Kantonsgerichts Graubünden aus den Jahren 2011, 2013 und 2014 betrifft.
Art. 411 Abs. 1 StPO
Es trifft zwar zu, dass gemäss Art. 411 Abs. 1 StPO Revisionsgesuche beim Berufungsgericht einzureichen sind.
Art. 108 BGG
The appeal was not processed because the Federal Tribunal was not the competent court for the revision application according to the procedure set out in this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This provision was cited in the dispositive concerning the allocation of court costs.
KI-generiert
BGE 118 II 477
Revision of Federal Supreme Court Judgment on Inadmissibility Inapplicable to Substantive Cantonal Ruling
6F_38/2018
Federal Supreme Court Rejects Revision Request Based Solely on Disagreement with Prior Judgment
1F_31/2014
Federal Supreme Court Refusal of Revision for Failure to Meet Statutory Grounds
4F_9/2009
Federal Supreme Court Revision Request Rejected for Misapplication of Revision Grounds
7F_24/2025
Petitioner's Request for Revision of Inadmissibility Ruling Rejected by Federal Supreme Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not processed because the Federal Tribunal was not the competent court for the revision application according to the procedure set out in this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This provision was cited in the dispositive concerning the allocation of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1161/2015

Urteil vom 12. November 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

1. X.________,

2. Y.________,

3. Z.________,

alle drei vertreten durch Rechtsanwalt Diego Quinter,

Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden, Erster Staatsanwalt, Sennhofstrasse 17, 7000 Chur,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Revision kantonaler Urteile.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Gesuchsteller stellen gestützt auf Art. 410 Abs. 1 lit. a StPO beim Bundesgericht ein Revisionsgesuch, welches drei Urteile des Kantonsgerichts Graubünden aus den Jahren 2011, 2013 und 2014 betrifft.

In Bezug auf die Zuständigkeit führen die Gesuchsteller aus, zuständig zur Beurteilung eines Revisionsgesuchs sei das Berufungsgericht, mithin das Bundesgericht, und weil sich das Gesuch allein gegen den vorinstanzlichen Entscheid richte, seien die Art. 410 ff. StPO anwendbar (Beschwerde S. 4 lit. B). Es trifft zwar zu, dass gemäss Art. 411 Abs. 1 StPO Revisionsgesuche beim Berufungsgericht einzureichen sind. Berufungsgericht gegen Urteile des Kantonsgerichts Graubünden ist indessen nicht das Bundesgericht (vgl. Art. 398 ff. StPO ). Dieses behandelt in Strafsachen nur Beschwerden gemäss Art. 78 ff. BGG . Da das Bundesgericht für die Behandlung des vorliegenden Revisionsgesuchs gegen kantonale Urteile offensichtlich nicht zuständig ist, ist darauf im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.

2. Die Gerichtskosten sind den Gesuchstellern zu je einem Drittel unter solidarischer Haftung aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf das Revisionsgesuch gegen die Urteile des Kantonsgerichts Graubünden vom 22./23./24. August 2011 (SK1 10 61 und 11 1), vom 23. Oktober 2013 (SK1 13 30) und vom 23. Juni 2014 (SK1 14 19) wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden den Gesuchstellern zu je einem Drittel unter solidarischer Haftung auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. November 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn