Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_116/2007 KI-generiert

Complainant Standing in False Testimony Indictment Challenge

Geschäftsnummer 6B_116/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint made by an individual concerning false testimony, as defined under criminal law. The public prosecutor's office declined to proceed with the complaint, leading to the individual appealing this decision to a district court, which subsequently dismissed the appeal. The individual then sought to escalate the matter to the federal court, but the court determined that the individual did not possess the legal standing to challenge the district court's ruling as they were not classified as a private prosecutor, victim, or applicant under relevant legal provisions. Consequently, the federal court did not proceed with the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 307 StGB, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 - 6 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant Standing in False Testimony Indictment Challenge: The public prosecutor's office declined to proceed with the complaint, leading to the individual appealing this decision to a district court, which subsequently dismissed the appeal. The individual then sought to escalate the matter to the federal court, but the court determined that the individual did not possess the legal standing to challenge the district court's ruling as they were not classified as a private prosecutor, victim, or applicant under relevant legal provisions. Consequently, the federal court did not proceed with the case.

Schlagwörter

KI-generiert
falsche Beweisaussage der Partei Beschwerdelegitimation Anklagezulassung Strafanzeige Stellung des Opfers rechtlich geschütztes Interesse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 307 StGB
Dezember 2006 auf eine Anzeige des Beschwerdeführers betreffend falsches Zeugnis im Sinne von Art. 307 StGB nicht ein.
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 - 6 BGG
Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde vor Bundesgericht nicht legitimiert, weil er nicht Privatstrafkläger, Opfer oder Strafantragsteller im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 - 6 BGG ist, und er auch sonst kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits based on this procedural provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
KI-generiert
6B_243/2015
Dispute Over Standing to Appeal Prosecutor's Decision Not to Prosecute False Testimony Affecting Convict
6B_65/2010
Complainant Lacks Standing to Appeal Dismissal of Criminal Proceeding Over False Accusation
1P.318/2000
Complainant Standing in False Testimony Investigation Discontinuation Appeal
6B_895/2013
Lack of Standing in Appeal Against Dismissal of False Testimony Case
1P.705/2001
Complainant's Standing to Challenge Evidentiary Rulings in Criminal Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits based on this procedural provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_116/2007 /hum

Urteil vom 2. Mai 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Nichteintretensverfügung (falsches Zeugnis),

Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Uster, Einzelrichter in Strafsachen, vom 19. März 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:

1. Die Staatsanwaltschaft See/Oberland trat am 18. Dezember 2006 auf eine Anzeige des Beschwerdeführers betreffend falsches Zeugnis im Sinne von Art. 307 StGB nicht ein. Der Einzelrichter in Strafsachen am Bezirksgericht Uster wies am 19. März 2007 einen dagegen gerichteten Rekurs ab. Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde vor Bundesgericht nicht legitimiert, weil er nicht Privatstrafkläger, Opfer oder Strafantragsteller im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 - 6 BGG ist, und er auch sonst kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Präsidium:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Bezirksgericht Uster, Einzelrichter in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Mai 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: