Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1148/2015 KI-generiert

Federal Supreme Court Upholds Execution of Forensic Psychiatric Placement

Geschäftsnummer 6B_1148/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was found to have committed attempted serious bodily harm while in a state of complete diminished responsibility, leading to a court-ordered inpatient treatment in a forensic psychiatric facility. Following the imposition of this measure, the individual challenged the implementation of the treatment in court. However, subsequent appeals against the decision of the justice authority and the administrative court to uphold the treatment order were dismissed, prompting the individual to bring the matter before the Federal Tribunal for further consideration. The court focused solely on the enforcement of the measure and noted that certain aspects of the case, including the criminal conviction and defense arguments, could not be reviewed as they had already been settled in prior judgments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 LTF; Federal Supreme Court Upholds Execution of Forensic Psychiatric Placement: Following the imposition of this measure, the individual challenged the implementation of the treatment in court. However, subsequent appeals against the decision of the justice authority and the administrative court to uphold the treatment order were dismissed, prompting the individual to bring the matter before the Federal Tribunal for further consideration. The court focused solely on the enforcement of the measure and noted that certain aspects of the case, including the criminal conviction and defense arguments, could not be reviewed as they had already been settled in prior judgments.

Schlagwörter

KI-generiert
Stationäre Massnahme psychiatrisches Gutachten Körperverletzung Rechtsgutachten Straf- und Massnahmenvollzug Versuch im Strafrecht Hafterstehungsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-admission (non-entrée en matière) based on this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 LTF
The decision waived the collection of court fees.
KI-generiert
6B_1322/2021
Federal Supreme Court Upholds Continued Enforcement of Therapeutic Treatment Measure in Penitentiary Facility
5A_215/2013
Federal Supreme Court Upholds Mandatory Psychiatric Placement
6B_1317/2017
Federal Supreme Court Upholds Continuation of Institutional Therapeutic Measure for Mentally Ill Convict
6B_928/2013
Federal Supreme Court Upholds Continuation of Stationary Custodial Measure for Convicted Offender
6B_720/2019
Federal Supreme Court Upholds Stationary Therapeutic Measure Despite Low Treatment Prospects for Antisocial Personality Disorder

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-admission (non-entrée en matière) based on this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 LTF

The decision waived the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1148/2015

Urteil vom 16. November 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich, Amtsleitung, Feldstrasse 42, 8090 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Stationäre Massnahme,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, vom 6. Oktober 2015.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Zürich stellte am 9. Juli 2014 fest, der Beschwerdeführer habe eine versuchte schwere Körperverletzung im Zustand völliger Schuldunfähigkeit begangen, und ordnete eine stationäre Massnahme gemäss Art. 59 Abs. 1 und 3 StGB an. Das Urteil wurde rechtskräftig.

Mit Verfügung vom 23 April 2015 setzte das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich die Massnahme in der Klinik für Forensische Psychiatrie Rheinau in Vollzug. Dagegen erhobene Rechtsmittel wiesen die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 17. August 2015 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 6. Oktober 2015 ab, soweit darauf einzutreten war.

Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht.

2. Im vorliegenden Verfahren kann ausschliesslich die Invollzugsetzung der Massnahme in der Rheinau geprüft werden. Dazu äussert sich der Beschwerdeführer nicht. Soweit seine Vorbringen verständlich sind, befassen sie sich mit dem Strafurteil, seiner Verteidigung und dem psychiatrischen Gutachten. Insoweit ist die Angelegenheit indessen rechtskräftig erledigt. Das Bundesgericht kann sich damit nicht befassen. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Ausnahmsweise kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. November 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn