Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1147/2022 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Leading to Dismissal for Lack of Merits

Geschäftsnummer 6B_1147/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the appellant had initially filed an appeal against a decision made by the Superior Court of the Canton of Aargau regarding multiple instances of fraud. However, the appeal was considered withdrawn, leading to the termination of the appeal process by the court's decision on August 22, 2022. Subsequently, the appellant filed a complaint on September 22, 2022, against this decision, intending to provide additional reasoning later. Nevertheless, no further documentation was submitted within the 30-day deadline. As a result, the complaint lacked proper justification and failed to specify how the court's previous decision violated laws or constitutional rights, which does not meet the Swiss Federal Tribunal's requirements, leading to the rejection of the complaint process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal Leading to Dismissal for Lack of Merits: However, the appeal was considered withdrawn, leading to the termination of the appeal process by the court's decision on August 22, 2022. Subsequently, the appellant filed a complaint on September 22, 2022, against this decision, intending to provide additional reasoning later. Nevertheless, no further documentation was submitted within the 30-day deadline. As a result, the complaint lacked proper justification and failed to specify how the court's previous decision violated laws or constitutional rights, which does not meet the Swiss Federal Tribunal's requirements, leading to the rejection of the complaint process.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug der Berufung (mehrfacher Betrug etc.) Nichteintreten formelle Verfahrenseinstellung Rückzug des Strafantrags Verfahrenskosten Leitverfahren Begründung Betrug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Innert der Beschwerdefrist von 30 Tagen gemäss Art. 100 Abs. 1 BGG ging indessen keine Beschwerdeergänzung mehr ein.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited to establish that the appeal lacked the required grounds for admission.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted because it did not meet the formal requirements of the appeal brief.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to justify the decision not to impose costs.
KI-generiert
7B_412/2025
Withdrawal of Appeal Leading to Case Dismissal
4D_122/2025
Withdrawal of Appeal and Termination of Proceedings
8C_320/2008
Dismissal of Appeal Due to Withdrawal
8C_747/2015
Withdrawal of Appeal and Dismissal of Proceedings
4A_81/2014
Withdrawal of Appeal and Discontinuance of Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted because it did not meet the formal requirements of the appeal brief.

Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited to establish that the appeal lacked the required grounds for admission.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to justify the decision not to impose costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

PM/1137/2022 (2023-07-20) · ge
Revocation of Conditional Release Due to Departure from Jurisdiction
«…coopératif ou indiscipliné de l'intéressé peut, notamment, justifier un tel constat (arrêts du Tribunal fédéral 6B_1147/2022 du 26 avril 2021 consid. 3.3.2 et 6B_460/2011 du 16 septembre 2011 consid. 2.6). Si la mesure ambulatoire est…»
PM/361/2022 (2022-07-26) · ge
Appeal of Early Termination of Addiction Treatment and Resumption of Custodial Sentence
«…ent non coopératif ou indiscipliné de l'intéressé peut, notamment, justifier un tel constat (arrêts du Tribunal fédéral 6B_1147/2022 du 26 avril 2021 consid. 3.3.2 et 6B_460/2011 du 16 septembre 2011 consid. 2.6; L. MOREILLON / A. MACALUSO / N. QUELOZ…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1147/2022

Urteil vom 3. Oktober 2022

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,

Frey-Herosé-Strasse 20, Wielandhaus, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Rückzug der Berufung (mehrfacher Betrug etc.); Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, vom 22. August 2022 (SST.2021.171).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Aargau schrieb mit Beschluss vom 22. August 2022 das bei ihm hängige Berufungsverfahren als durch Rückzug der Berufung erledigt ab. Die unter Berücksichtigung des Verfahrensstands auf Fr. 1'000.-- festgesetzten Verfahrenskosten auferlegte es dem Beschwerdeführer.

2. Der Beschwerdeführer hat mit Eingabe vom 22. September 2022 (eingegangen beim Bundesgericht am 23. September 2022) Beschwerde in Strafsachen gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 22. August 2022 erhoben und die Nachreichung einer Beschwerdebegründung für die unbegründete Beschwerde vom 22. September 2022 in Aussicht gestellt. Innert der Beschwerdefrist von 30 Tagen gemäss Art. 100 Abs. 1 BGG ging indessen keine Beschwerdeergänzung mehr ein.

3. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Die Beschwerde vom 22. September 2022 enthält keinerlei Begründung. Somit ergibt sich aus der Beschwerde nicht, inwiefern der Beschluss des Obergerichts des Kantons Aargau vom 22. August 2022 rechts- bzw. verfassungswidrig sein könnte. Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

4. Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Oktober 2022

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill