Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1146/2017 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failure to Pay Security Deposit and Inadequate Substantiation

Geschäftsnummer 6B_1146/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual challenged a decision by the public prosecutor's office regarding a failure to take up a legal matter. The higher court in Zurich demanded that the individual provide security for potential legal costs within a specified timeframe, warning that failure to do so would result in the dismissal of the complaint. The individual did not pay the required security deposit by the deadline, leading the court to dismiss the complaint. The individual subsequently appealed this dismissal to the Swiss Federal Tribunal, which found that the appeal did not sufficiently address the court's reasoning and consequently decided not to consider it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 383 StPO, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 95 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Pay Security Deposit and Inadequate Substantiation: The higher court in Zurich demanded that the individual provide security for potential legal costs within a specified timeframe, warning that failure to do so would result in the dismissal of the complaint. The individual did not pay the required security deposit by the deadline, leading the court to dismiss the complaint. The individual subsequently appealed this dismissal to the Swiss Federal Tribunal, which found that the appeal did not sufficiently address the court's reasoning and consequently decided not to consider it.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Nichtleistung der Kaution, Nichteintreten unbezahlte Mietkaution Zahlungsbefehl Strafverfolgung formelle Verfahrenseinstellung gesetzliche Verfahrensfrist Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 383 StPO
Juli 2017 gestützt auf Art. 383 StPO auf, innert 30 Tagen für allfällige Prozesskosten Sicherheit zu leisten, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 95 BGG
Sie setzt sich mit den Erwägungen des Obergerichts nicht auseinander und zeigt nicht ansatzweise auf, inwiefern der angefochtene Beschluss gegen das geltende Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits based on this procedural provision due to insufficient argumentation.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The disposition explicitly orders that no costs shall be levied.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_341/2017
Cantonal Prosecutor Rejection Appeal Security Deposit Refusal
KI-generiert
1B_94/2021
Appeal Against Procedural Security Deposit Dismissed for Insufficient Substantiation
6B_1448/2017
Failure to Pay Security Deposit Leads to Dismissal of Appeal
6B_571/2018
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Security Deposit
1B_275/2016
Complainant's Appeal Dismissed for Failure to Justify Security Deposit Obligation
6B_565/2023
Complainant's Appeal Dismissed for Non-Payment of Security Deposit and Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits based on this procedural provision due to insufficient argumentation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The disposition explicitly orders that no costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1146/2017

Urteil vom 2. November 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichtleistung der Kaution, Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 22. September 2017 (UE170206-O/IMH).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerdeführerin erhob gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft See/Oberland Beschwerde. Das Obergericht des Kantons Zürich forderte sie mit Verfügung vom 19. Juli 2017 gestützt auf Art. 383 StPO auf, innert 30 Tagen für allfällige Prozesskosten Sicherheit zu leisten, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde. Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht am 11. August 2017 nicht ein (Urteil 1B_341/2017). Die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses endete am 31. August 2017. Da die Beschwerdeführerin die verlangte Kaution nicht innert Frist bezahlte, trat das Obergericht mit Beschluss vom 22. September 2017 auf die Beschwerden nicht ein.

Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht.

2. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Die Bestimmungen von Art. 95 ff. BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe.

Diesen Anforderungen genügt die Beschwerdeeingabe der Beschwerdeführerin nicht. Sie setzt sich mit den Erwägungen des Obergerichts nicht auseinander und zeigt nicht ansatzweise auf, inwiefern der angefochtene Beschluss gegen das geltende Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. November 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill