Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1136/2020 KI-generiert

Federal Supreme Court Decision on Admissibility of Appeal Against Refusal of Conditional Release

Geschäftsnummer 6B_1136/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against the decision made by the Office of Penal Institutions in the Canton of Bern, Switzerland, which denied his request for conditional release. The complaint was not considered by the Federal Tribunal because the decision of the Office of Penal Institutions could still be contested at a lower cantonal level, specifically the Security Directorate of the Canton of Bern. As such, the case was referred to the appropriate authority for further examination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 30 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Decision on Admissibility of Appeal Against Refusal of Conditional Release: The complaint was not considered by the Federal Tribunal because the decision of the Office of Penal Institutions could still be contested at a lower cantonal level, specifically the Security Directorate of the Canton of Bern. As such, the case was referred to the appropriate authority for further examination.

Schlagwörter

KI-generiert
Verweigerung der bedingten Entlassung Nichteintreten bedingte Entlassung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids richterliche Feststellung von Rechten Einrede der Verfassungswidrigkeit verwaltungsrechtlicher Widerruf definitive Freilassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning to establish that the decision was not final, leading to the non-admission under Art. 108 BGG.
Art. 108 BGG
Applied because the appeal was summarily rejected as the decision was not final for appeal to the Federal Tribunal.
Art. 30 Abs. 2 BGG
Used to transfer jurisdiction of the matter to the Security Directorate of the Canton of Bern.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the provision allowing for the waiver of court costs in the final order.
KI-generiert
6B_985/2009
Federal Court Ruling on Admissibility of Appeal Against Referral Decision in Conditional Release Case
5A_356/2012
Appeal Concerning Conditional Release from Institutional Detention Admissibility
6B_839/2019
Inadmissibility of Federal Appeal Regarding Denial of Conditional Release Due to Formal Deficiencies
5A_644/2019
Federal Supreme Court Declines to Treat "Request for Discharge" as Formal Appeal
6B_144/2022
Cantonal Authority Lacked Competence in Conditional Release Decision Due to Pending Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Applied because the appeal was summarily rejected as the decision was not final for appeal to the Federal Tribunal.

Art. 30 Abs. 2 BGG

Used to transfer jurisdiction of the matter to the Security Directorate of the Canton of Bern.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the provision allowing for the waiver of court costs in the final order.

Art. 80 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning to establish that the decision was not final, leading to the non-admission under Art. 108 BGG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1136/2020

Urteil vom 2. Oktober 2020

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A._________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Justizvollzug des Kantons Bern, Bewährungs- und Vollzugsdienste,

Gegenstand

Verweigerung der bedingten Entlassung; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Amts für Justizvollzug des Kantons Bern, Bewährungs- und Vollzugsdienste, vom 22. September 2020 (Nr. 1580/14).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Verfügung des Amts für Justizvollzug, Bewährungs- und Vollzugsdienste, vom 22. September 2020 ist mit Beschwerde bei der Sicherheitsdirektion des Kantons Bern anfechtbar (vgl. angefochtene Verfügung, Rechtsmittelbelehrung). Sie ist nicht letztinstanzlich. Auf die Beschwerde ist daher in Anwendung von Art. 80 Abs. 1 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Zugleich ist die Sache gestützt auf Art. 30 Abs. 2 BGG zuständigkeitshalber an die Sicherheitsdirektion des Kantons Bern zu überweisen.

2. Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Sache wird an die Sicherheitsdirektion des Kantons Bern überwiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Amt für Justizvollzug des Kantons Bern, Bewährungs- und Vollzugsdienste, sowie der Sicherheitsdirektion des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Oktober 2020

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill