Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1132/2022 KI-generiert

Appeal Dismissed for Late Filing and Insufficient Justification

Geschäftsnummer 6B_1132/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case was brought before the Swiss Federal Tribunal involving an appeal against the decision of the Canton of St. Gallen's Public Prosecutor's office, which decided not to pursue legal action (Nichtanhandnahme). The appeal was made by an individual who disagreed with the prosecutor's decision. On August 4, 2022, the Canton of St. Gallen’s Indictment Chamber did not accept the appeal for consideration. The individual then submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal on September 15, 2022, which was one day past the deadline based on the timeline of events established by postal tracking, as the decision was received on August 5, 2022. The complaint was not only filed late but also failed to meet the argumentation standards required by the court. As a result, the tribunal did not proceed with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Late Filing and Insufficient Justification: Gallen's Public Prosecutor's office, which decided not to pursue legal action (Nichtanhandnahme). The appeal was made by an individual who disagreed with the prosecutor's decision. On August 4, 2022, the Canton of St. Gallen’s Indictment Chamber did not accept the appeal for consideration. The individual then submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal on September 15, 2022, which was one day past the deadline based on the timeline of events established by postal tracking, as the decision was received on August 5, 2022. The complaint was not only filed late but also failed to meet the argumentation standards required by the court. As a result, the tribunal did not proceed with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme Nichteintreten verspätete Eingabe Anklagezulassung Forderungseingabe Angemessenheit der Verfahrensdauer verspätete Einwendungen ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
1 BGG , Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ).
Art. 42 Abs. 2 BGG
Im Übrigen wäre die Beschwerde auch deswegen unzulässig, weil sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht im Ansatz genügt.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by decision not to enter into the merits through the simplified procedure, as provided by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision ruled that no court costs would be levied.
KI-generiert
4D_49/2017
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Justification
6B_728/2020
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Justification
6B_729/2017
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Inadequate Justification
6B_128/2024
Appeal Dismissed Due to Late Filing and Insufficient Legal Motivation
8C_818/2023
Appeal Dismissed for Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by decision not to enter into the merits through the simplified procedure, as provided by this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision ruled that no court costs would be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1132/2022

Urteil vom 23. September 2022

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin van de Graaf, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Spisergasse 15, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 4. August 2022 (AK.2022.221-AK).

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1. Die Anklagekammer des Kantons St. Gallen trat am 4. August 2022 auf eine Beschwerde gegen die staatsanwaltschaftliche Nichtanhandnahme vom 14. Juni 2022 nicht ein. Der Beschwerdeführer wendet sich am 15. September 2022 (Poststempel) an das Bundesgericht.

2. Eine Beschwerde an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).

3. Der Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 4. August 2022 wurde dem Beschwerdeführer gemäss Sendungsverfolgung der Post am 5. August 2022 zugestellt. Die Beschwerde hätte daher, um rechtzeitig zu sein, spätestens am 14. September 2022 bei der Schweizerischen Post aufgegeben sein müssen ( Art. 100 Abs. 1 BGG , Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ). Die Beschwerde wurde der Schweizerischen Post indessen am 15. September 2022 übergeben. Sie wurde damit erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht und ist folglich verspätet. Dass der Beschwerdeführer die Frist unverschuldet verpasst hätte, macht er vor Bundesgericht in seiner Eingabe nicht geltend. Er stellt auch kein Gesuch um Fristwiederherstellung. Im Übrigen wäre die Beschwerde auch deswegen unzulässig, weil sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht im Ansatz genügt. Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

4. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. September 2022

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied:

Die Gerichtsschreiberin: