Failure to Post Surety for Costs Bars Appeal Review
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a complaint against a decision by the criminal court of a canton regarding the discontinuation of a bodily harm case. The initial court did not accept the complaint because the individual failed to pay the required court deposit. The individual subsequently claimed an inability to pay due to significant debt but did not demonstrate this financial hardship in the prior proceedings. The higher court ultimately decided not to consider the complaint due to inadequate justification presented by the individual and ruled that the individual would bear the court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Post Surety for Costs Bars Appeal Review: The initial court did not accept the complaint because the individual failed to pay the required court deposit. The individual subsequently claimed an inability to pay due to significant debt but did not demonstrate this financial hardship in the prior proceedings. The higher court ultimately decided not to consider the complaint due to inadequate justification presented by the individual and ruled that the individual would bear the court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was dismissed because it lacked proper substantiation, leading to a non-entry into the merits based on this procedural article.
The court ordered the appellant to bear the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_1132/2014
Urteil vom 10. Dezember 2014
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , Florhofgasse 2, 8090 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Einstellung (Körperverletzung),
Beschwerde gegen den Beschluss
des Obergerichts des Kantons Zürich,
III. Strafkammer, vom 18. November 2014.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1. Die Vorinstanz trat am 18. November 2014 auf eine Beschwerde nicht ein, weil der Beschwerdeführer die Prozesskaution nicht bezahlt hatte. Vor Bundesgericht macht er sachgerecht nur geltend, er habe kein Geld und nur Schulden von Fr. 40'000.-- gehabt, weshalb er die Kaution nicht habe bezahlen können. Er behauptet jedoch nicht, dass er dies vor der Vorinstanz vorgebracht hat, noch beweist er seine angebliche Bedürftigkeit. Die übrigen Vorbringen betreffen die materielle Seite der Angelegenheit, mit der sich die Vorinstanz nicht befasst hat, weshalb sich auch das Bundesgericht dazu nicht äussern kann. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. Dezember 2014
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Mathys
Der Gerichtsschreiber: C. Monn