Appellant v. State on Denial of Free Legal Aid and Inadmissibility of Appeal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn a legal case concerning the transformation of fines and the request for free legal assistance, an individual challenged a decision made by the president of a cantonal administrative court regarding their obligation to serve a substitute prison sentence. The administrative court had previously denied the individual's request for legal aid, deeming the appeal to be without merit, as the individual had not applied for such assistance during the prior proceedings and failed to pay a required cost advance. The individual's subsequent appeal to the Federal Tribunal sought to overturn this decision, but the court found it impossible to consider due to the lack of a valid rationale in the appeal. Additionally, the court imposed the associated legal costs on the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appellant v. State on Denial of Free Legal Aid and Inadmissibility of Appeal: The administrative court had previously denied the individual's request for legal aid, deeming the appeal to be without merit, as the individual had not applied for such assistance during the prior proceedings and failed to pay a required cost advance. The individual's subsequent appeal to the Federal Tribunal sought to overturn this decision, but the court found it impossible to consider due to the lack of a valid rationale in the appeal. Additionally, the court imposed the associated legal costs on the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not admitted because it lacked proper justification (tuminous grounds).
The court imposed the court costs on the appellant.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_1111/2014
Urteil vom 22. Dezember 2014
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Verwaltungsgerichtspräsident des Kantons Obwalden , Poststrasse 6, 6060 Sarnen.
Gegenstand
Bussenumwandlung, unentgeltliche Rechtspflege,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichtspräsidenten
des Kantons Obwalden vom 30. Oktober 2014.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1. Im Zusammenhang mit der Vorladung zum Antritt einer Ersatzfreiheitsstrafe reichte die Beschwerdeführerin beim Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden eine Beschwerde gegen einen Entscheid des Regierungsrates ein und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege. Das Gericht wies das Gesuch am 30. Oktober 2014 ab, weil das Rechtsmittel aussichtslos erschien. Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss, der Entscheid vom 30. Oktober 2014 sei aufzuheben.
Die Vorinstanz stellte fest, das Rechtsmittel sei aussichtslos, weil die Beschwerdeführerin im Verfahren vor dem Regierungsrat kein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt hatte und einen vom Regierungsrat verlangten Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht leistete. Soweit ihre Eingabe überhaupt verständlich ist, äussert sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht zu dem vom Regierungsrat verlangten und von ihr nicht bezahlten Kostenvorschuss nicht. Da nur dies Gegenstand des Verfahrens sein kann, ist auf die Beschwerde mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Verwaltungsgerichtspräsidenten des Kantons Obwalden schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Dezember 2014
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Denys
Der Gerichtsschreiber: C. Monn