Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_11/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Include Challenged Decision

Geschäftsnummer 6B_11/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal concerning a decision related to abuse of authority and the presumption of innocence. The appellant failed to submit a copy of the contested lower court decision with their appeal, despite being notified of this requirement and given a deadline for compliance. As a result of this omission, the appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 3 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed for Failure to Include Challenged Decision: The appellant failed to submit a copy of the contested lower court decision with their appeal, despite being notified of this requirement and given a deadline for compliance. As a result of this omission, the appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Fristwahrung Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage Rückzug des Rechtsbegehrens Einrede der Verfassungswidrigkeit Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 3 LTF
1.1 La partie qui saisit le Tribunal fédéral d'un recours doit annexer à son mémoire, un exemplaire de la décision attaquée ( art. 42 al. 3 LTF ).
Art. 42 al. 5 LTF
Si elle omet cette formalité, un délai lui est imparti pour l'accomplir, avec l'indication qu'à ce défaut, son recours devra être déclaré irrecevable ( art. 42 al. 5 LTF ).
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible because the appellant failed to comply with a formal requirement (attaching the challenged decision).
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the court costs on the appellant who did not succeed.
KI-generiert
6B_296/2013
Appeal Dismissed for Failure to Annex Challenged Judgment
6B_953/2014
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Contested Decision Copy
6B_1068/2010
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Copy of Challenged Decision
6B_821/2013
Appeal Dismissed Due to Failure to Submit Challenged Decision
6B_705/2009
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible because the appellant failed to comply with a formal requirement (attaching the challenged decision).

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the court costs on the appellant who did not succeed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_11/2012

Arrêt du 10 janvier 2012

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Juge unique.

Greffière: Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,

intimé.

Objet

Abus d'autorité etc.; présomption d'innocence,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 9 novembre 2011.

Considérant en fait et en droit:

1.

1.1 La partie qui saisit le Tribunal fédéral d'un recours doit annexer à son mémoire, un exemplaire de la décision attaquée ( art. 42 al. 3 LTF ). Si elle omet cette formalité, un délai lui est imparti pour l'accomplir, avec l'indication qu'à ce défaut, son recours devra être déclaré irrecevable ( art. 42 al. 5 LTF ).

1.2 Par lettre du 13 décembre 2011 distribuée le 15 décembre suivant, le Président de la cour de céans a informé le recourant du fait qu'il lui incombait de joindre un exemplaire de la décision attaquée à son mémoire de recours et qu'à ce défaut, ce dernier ne serait pas pris en considération. A cette fin, il lui a imparti un délai échéant le 5 janvier 2012. X.________ n'ayant donné aucune suite au courrier précité dans le délai imparti, il convient d'écarter son pourvoi en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. Le recourant, qui succombe, supporte les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Juge unique prononce:

1. Le recours est déclaré irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 francs, sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 10 janvier 2012

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Schneider

La Greffière: Gehring