Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1088/2014 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Traffic Appeal Due to Failure to Supply Required Document

Geschäftsnummer 6B_1088/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal challenging a decision made by the Zurich Cantonal Court regarding the violation of traffic rules. The complainant failed to include the contested decision with their appeal, which led the Tribunal to issue a request for the missing document. Despite receiving this request, the complainant did not remedy the deficiency. Consequently, the Tribunal decided not to consider the appeal due to this procedural error.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Traffic Appeal Due to Failure to Supply Required Document: The complainant failed to include the contested decision with their appeal, which led the Tribunal to issue a request for the missing document. Despite receiving this request, the complainant did not remedy the deficiency. Consequently, the Tribunal decided not to consider the appeal due to this procedural error.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung von Verkehrsregeln Einsprache Verletzung der Verkehrsregeln prozessleitende Verfügungen formeller Mangel Vorlage zur Vorabentscheidung Führerausweisentzug Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 3 BGG
Cited in the reasoning as the rule requiring the submission of the contested decision.
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited in the reasoning for issuing the order to remedy the deficiency.
Art. 108 BGG
Used to rule on the non-admission of the appeal due to procedural defects.
KI-generiert
6B_744/2011
Traffic Fine Appeal Dismissed for Failure to Submit Required Document
6B_144/2015
Federal Supreme Court Dismisses Road Traffic Act Appeal for Failure to Cure Formal Signature Defect
6B_1375/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Compliance with Procedural Requirements in Traffic Violation Case
6B_696/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Lack of Substantiation
6B_871/2009
Dismissal of Traffic Violation Appeal for Procedural and Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule on the non-admission of the appeal due to procedural defects.

Art. 42 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning as the rule requiring the submission of the contested decision.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited in the reasoning for issuing the order to remedy the deficiency.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1088/2014

Urteil vom 11. November 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verletzung von Verkehrsregeln; Einsprache,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 8. September 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Da der Beschwerde entgegen der Vorschrift von Art. 42 Abs. 3 BGG der angefochtene Entscheid nicht beilag, wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 15. Oktober 2014 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel spätestens am 27. Oktober 2014 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Obwohl der Beschwerdeführer die Verfügung erhielt, ist der angefochtene Entscheid nicht eingegangen. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. November 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn