Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1087/2018 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 6B_1087/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, an individual (the complainant) was involved in a legal dispute concerning a violation of the Narcotics Act, and was appealing a decision made by the Cantonal Court of Freiburg's Criminal Appeals Court. The individual was instructed to pay a deposit towards the court costs but requested legal aid, claiming financial hardship. Despite receiving extensions, the individual failed to provide sufficient evidence of their financial need, leading to the rejection of the legal aid request. Ultimately, they did not pay the required deposit by the final extended deadline. Additionally, there were issues regarding the authority of the complainant's legal representative, who had not properly demonstrated their authorization. Consequently, the complaint was not admitted, and the legal costs were imposed on the complainant's lawyer.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance: The individual was instructed to pay a deposit towards the court costs but requested legal aid, claiming financial hardship. Despite receiving extensions, the individual failed to provide sufficient evidence of their financial need, leading to the rejection of the legal aid request. Ultimately, they did not pay the required deposit by the final extended deadline. Additionally, there were issues regarding the authority of the complainant's legal representative, who had not properly demonstrated their authorization. Consequently, the complaint was not admitted, and the legal costs were imposed on the complainant's lawyer.

Schlagwörter

KI-generiert
Übertretung des BG über die Betäubungsmittel Kostenvorschuss, Nichteintreten nicht geleisteter Kostenvorschuss Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Fristversäumnis Betäubungsmittelgesetz Vorschuss nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
Used to justify the non-entry into the merits of the appeal due to non-payment of the cost deposit.
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the legal basis for the non-entry into the appeal due to failure to pay the cost deposit.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Used to impose the court costs on the representative who caused unnecessary costs.
KI-generiert
6B_550/2018
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
5A_343/2010
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
7B_701/2024
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
5A_438/2010
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
6B_1247/2014
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to justify the non-entry into the merits of the appeal due to non-payment of the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the legal basis for the non-entry into the appeal due to failure to pay the cost deposit.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Used to impose the court costs on the representative who caused unnecessary costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (6)

SST.2023.244 (2023-11-27) · ag
Defendant's Appeal Deemed Withdrawn Due to Unreachability
«…SST.2022.29 vom 16. März 2022; Urteil des Bundesgerichts 6B_508/2011 vom 12. September 2011; Urteil des Bundesgerichts 6B_1087/2018 vom 14. März 2019 E. 2; GRIESSER, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO], 3. Aufl. Zürich 2020, N…»
SST.2023.63 (2023-05-15) · ag
Defendant's Unknown Whereabouts Render Appeal Inadmissible
«…nicht einzutreten gewesen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_508/2011 vom 12. September 2011; Urteil des Bundesgerichts 6B_1087/2018 vom 14. März 2019 E. 2). 2.3. Der Vollständigkeit halber ist darauf hinzuweisen, dass, selbst wenn die Berufungserklär…»
SST.2022.209 (2022-09-09) · ag
Dismissal of Appeal Due to Inability to Contact Defendant
«…teidiger auferlegt werden (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_508/2011 vom 12. September 2011; Urteil des Bundesgerichts 6B_1087/2018 vom 14. März 2019 E. 2; GRIESSER, in: Kommentar zur Schweizerischen Straf- prozessordnung (StPO), 3. Aufl. Zürich 2020,…»
SST.2022.29 (2022-03-16) · ag
Defendant's Unreachable, Appeal Denied
«…nicht einzutreten gewesen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_508/2011 vom 12. September 2011; Urteil des Bundesgerichts 6B_1087/2018 vom 14. März 2019 E. 2). -4- 3. Der Vollständigkeit halber ist darauf hinzuweise…»
RT190117 (2020-01-20) · zh
Attorney Sanctioned for Deficient Power of Attorney in Missed Legal Authorization Appeal
«…édéral, Com- mentaire, 2008, Rz 837; Aubry Girardin, a.a.O., Art. 40 N 14; BGer 6B_1319/2017 vom 24. Januar 2018, E. 7; 6B_1087/2018 vom 14. März 2019, E. 2). Das trifft nach dem Wortlaut von Art. 108 ZPO ("Prozesskosten") nicht nur auf die Gerichts- k…»
RT190117 · zh
Attorney Liability for Unnecessary Procedural Costs Due to Expired Power of Attorney
«…édéral, Com- mentaire, 2008, Rz 837; Aubry Girardin, a.a.O., Art. 40 N 14; BGer 6B_1319/2017 vom 24. Januar 2018, E. 7; 6B_1087/2018 vom 14. März 2019, E. 2). Das trifft nach dem Wortlaut von Art. 108 ZPO ("Prozesskosten") nicht nur auf die Gerichts- k…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1087/2018

Urteil vom 14. März 2019

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________, vertreten durch

Rechtsanwalt B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg, Postfach 1638, 1701 Freiburg,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Übertretung des BG über die Betäubungsmittel;

Kostenvorschuss, Nichteintreten

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, Strafappellationshof, vom 20. September 2018 (501 2018 85).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 29. Oktober 2018 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 13. November 2018 einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- einzuzahlen.

Am 13. November 2018 stellte er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege. Da der Beschwerdeführer es trotz Fristerstreckungen unter Missachtung seiner Mitwirkungspflicht versäumte, die behauptete Bedürftigkeit auch nur ansatzweise zu belegen, wurde das Gesuch mit Verfügung vom 21. Februar 2019 abgewiesen.

Mit Verfügung vom 21. Februar 2019 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 4. März 2019 angesetzt, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde.

Am 4. März 2019 teilte der Beschwerdeführer erneut mit, er sei nicht in der Lage, den Kostenvorschuss zu bezahlen. Gleichzeitig unterbreitete er dem Bundesgericht eine Rechtsfrage zur Beantwortung und formulierte, die Beschwerde zurückzuziehen, wenn auf die Rechtsfrage nicht eingetreten werde.

Der Beschwerdeführer erhielt Gelegenheit bis zum 11. März 2019, einen bedingungslosen Beschwerderückzug zu formulieren. Er reagierte nicht. Sein an eine Bedingung geknüpfter Rückzug erweist sich als unbeachtlich.

Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging, ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG nicht einzutreten.

2. Unnötige Kosten hat zu bezahlen, wer sie verursacht ( Art. 66 Abs. 3 BGG ). Im vorliegenden Fall hat sich der Rechtsvertreter nicht durch eine Vollmacht ausweisen können (act. 5 und 7). Es ist deshalb davon auszugehen, dass er zur Beschwerde in Strafsachen nicht bevollmächtigt war. Folglich sind ihm die Kosten aufzuerlegen.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Rechtsvertreter, Rechtsanwalt B.________, auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg, Strafappellationshof, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. März 2019

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill