Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1087/2015 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to File Timely Statement

Geschäftsnummer 6B_1087/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision by a cantonal court which chose not to consider an appeal due to the absence of a timely appeal submission by the complainant. The complainant subsequently approached the Federal Court, but did not provide a clear request regarding the grounds for the appeal. In reviewing the matter, the Federal Court could only address the issue of whether the appeal was filed in a timely manner, and found that the complainant's submissions were inadmissible as the lower court had not substantively evaluated the case. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint and also rejected a request for free legal assistance, ordering the complainant to bear court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to File Timely Statement: The complainant subsequently approached the Federal Court, but did not provide a clear request regarding the grounds for the appeal. In reviewing the matter, the Federal Court could only address the issue of whether the appeal was filed in a timely manner, and found that the complainant's submissions were inadmissible as the lower court had not substantively evaluated the case. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint and also rejected a request for free legal assistance, ordering the complainant to bear court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Fristversäumnis Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege verspätete Einreichung Verspätungsausschluss verspätete Kündigung materielle Begründetheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Die Beschwerde entspricht den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
Used to refuse to process the appeal as the requirements of Art. 42 para. 2 BGG were not met.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant.
Art. 64 BGG
Used to reject the request for legal aid because the legal claims appeared hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to take the financial situation of the appellant into account when setting the court costs.
KI-generiert
6B_378/2009
Petitioner's Appeal Dismissed for Failure to Justify Timely Filing
6B_1446/2022
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Procedural Non-Compliance
6B_391/2019
Timeliness of Appeal Dismissed Due to Untimely Filing
6B_196/2025
Appeal Dismissed as Untimely Following Late Filing
6B_953/2018
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Inadmissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to refuse to process the appeal as the requirements of Art. 42 para. 2 BGG were not met.

Art. 64 BGG

Used to reject the request for legal aid because the legal claims appeared hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to take the financial situation of the appellant into account when setting the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1087/2015

Urteil vom 18. November 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Veruntreuung, Verletzung von Verkehrsregeln, Nichteintreten auf eine Berufung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, 1. Strafkammer, vom 14. September 2015.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Am 14. September 2015 trat das Obergericht des Kantons Bern auf eine Berufung nicht ein, weil der Beschwerdeführer innert Frist keine Berufungserklärung eingereicht hatte. Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht, ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen.

Im vorliegenden Verfahren kann sich das Bundesgericht nur mit der Frage befassen, ob der Beschwerdeführer rechtzeitig eine Berufungserklärung eingereicht hat oder nicht. Dazu äussert er sich in seiner Eingabe vor Bundesgericht indessen nicht. Seine Ausführungen zur Sache sind unzulässig, weil die Vorinstanz die Angelegenheit materiell nicht beurteilt hat. Die Beschwerde entspricht den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das nachträglich sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege (vgl. act. 11) ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. November 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: C. Monn