Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_108/2021 KI-generiert

Public Prosecutor v. Respondent (Death of Respondent)

Geschäftsnummer 6B_108/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning the execution of a prison sentence pronounced against an individual referred to as A.________. The Office of Execution of Sentences had denied granting electronic monitoring for A.________'s sentence execution. This decision was overturned by the Criminal Appeals Chamber of the Cantonal Court of Vaud on December 8, 2020, and was sent back to the Office for reconsideration. The Deputy Attorney General of Vaud's public prosecutor's office contested this decision, filing an appeal on January 27, 2021. However, the proceedings were complicated by the death of A.________, which occurred after the cantonal court's ruling but before the Swiss Federal Tribunal could make a judgment, effectively rendering the appeal moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 4 LTF, Art. 68 al. 1 LTF; Public Prosecutor v. Respondent (Death of Respondent): The Office of Execution of Sentences had denied granting electronic monitoring for A.________'s sentence execution. This decision was overturned by the Criminal Appeals Chamber of the Cantonal Court of Vaud on December 8, 2020, and was sent back to the Office for reconsideration. The Deputy Attorney General of Vaud's public prosecutor's office contested this decision, filing an appeal on January 27, 2021. However, the proceedings were complicated by the death of A.________, which occurred after the cantonal court's ruling but before the Swiss Federal Tribunal could make a judgment, effectively rendering the appeal moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollzug von Freiheitsstrafen Säumnis der Staatsanwaltschaft anfechtbarer Zwischenentscheid Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten Sterbegeld Justizirrtum

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 al. 4 LTF
Cited in the dispositive to rule that no judicial costs shall be levied due to the case becoming moot.
Art. 68 al. 1 LTF
Cited in the dispositive to rule that no legal costs shall be awarded because the case became moot.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_1389/2017
Case Lapsed Due to Death and Procedural Error in Review of Penal Order Timeliness
6B_1048/2014
Estate Bankruptcy and Extinction of Defamation Appeal
ATF 126 I 43
Lapse of Constitutional Complaint Upon Appellant's Death
KI-generiert
1B_701/2012
Appeal Dismissed Due to Death of Respondent
7B_435/2025
Public Prosecutor v. Cantonal Court (Denial of Justice and Incidental Referral Order)
1B_171/2017
Public Prosecutor v. Cantonal Court (Return of Case)
6B_1037/2010
Public Prosecutor v. Accused (Timeliness of Appeal)
6S.24/2001
Public Prosecutor v. Cantonal Court (Negligent Homicide Sentencing)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 66 al. 4 LTF

Cited in the dispositive to rule that no judicial costs shall be levied due to the case becoming moot.

art. 68 al. 1 LTF

Cited in the dispositive to rule that no legal costs shall be awarded because the case became moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

CA.2024.8 (2024-03-13)
Appellant's Appeal for Deceased Mother's Money Laundering Conviction Dismissed as Moot
«…arrêts du TF 6B_981/2023 du 18 octobre 2023 consid. 2 ; 6B_975/2021 du 7 sep- tembre 2022 consid. 1.1 ; 6B_108/2021 du 25 août 2021 consid. 3). 2.2.2 Si le prévenu décède, ses proches peuvent, dans l’ordre de succession, interjeter…»
6B_88/2021 (2022-03-31)
«…dslos geworden. Das Verfahren ist daher als gegenstandslos geworden vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben (vgl. Urteil 6B_108/2021 vom 25. August 2021 E. 3 mit Hinweisen). 2. Bei diesem Verfahrensausgang sind keine Gerichtskos ten zu erheben. A.A____…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_108/2021

Arrêt du 25 août 2021

Cour de droit pénal

Composition

Mme la Juge fédérale Jacquemoud-Rossari, Présidente.

Greffière : Mme Klinke.

Participants à la procédure

Ministère public du canton de Vaud, Le Procureur général adjoint,

avenue de Longemalle 1, 1020 Renens,

recourant,

contre

A.________,

décédée le xxx,

intimée.

Objet

Exécution de la peine,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du

canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 8 décembre 2020 (n° 980 OEP/SMO/54044/BD/CBE).

Considérant en fait et en droit :

1. Par acte du 27 janvier 2021, le Procureur général adjoint du Ministère public vaudois a recouru en matière pénale contre l'arrêt du 8 décembre 2020 de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois annulant la décision par laquelle l'Office d'exécution des peines (OEP) a refusé d'octroyer le régime de surveillance électronique pour l'exécution des peines prononcées contre A.________, et renvoyant la cause à l'OEP pour nouvelle décision.

2. Par courrier du 20 août 2021, le Tribunal fédéral a été informé du décès de A.________, survenu le xxx selon l'extrait du registre cantonal des personnes.

3. Intervenu après l'arrêt entrepris mais avant que le Tribunal fédéral ait rendu son arrêt, le décès de l'intimée rend le recours du ministère public concernant le mode d'exécution des peines sans objet et met fin au procès (cf. arrêts 6B_1389/2017 du 19 septembre 2018 consid. 1; 6B_1048/2014 du 15 septembre 2015 consid. 2; ATF 126 I 43 consid. 1; 93 II 151 consid. 3a).

4. Au vu de ce qui précède, il sied de déclarer le recours sans objet. Il ne sera pas perçu de frais judiciaires ( art. 66 al. 4 LTF ) ni alloué de dépens ( art. 68 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, la Présidente prononce :

1. Le recours est sans objet.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 25 août 2021

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : Jacquemoud-Rossari

La Greffière : Klinke