Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1073/2013 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Grounds Following Unpaid Security Deposit

Geschäftsnummer 6B_1073/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person filed a complaint concerning a case of alleged defamation, but the appellate court dismissed the complaint due to the individual's failure to provide the required security deposit. The individual claimed financial hardship, but the court found that a prior decision regarding legal aid was already final and could not be reconsidered. As a result, the court did not entertain further arguments about the substantive aspects of the case, leading to the dismissal of the complaint on procedural grounds. The individual was also ordered to pay reduced court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Grounds Following Unpaid Security Deposit: The individual claimed financial hardship, but the court found that a prior decision regarding legal aid was already final and could not be reconsidered. As a result, the court did not entertain further arguments about the substantive aspects of the case, leading to the dismissal of the complaint on procedural grounds. The individual was also ordered to pay reduced court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (üble Nachrede) unbezahlte Mietkaution unentgeltliche Rechtspflege fehlende prozessuale Bedürftigkeit Revisionsgrund üble Nachrede formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG im Verfahren nach Art.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted due to lack of a proper substantiation according to Art. 42 para. 2 BGG, applied in the procedure of Art. 108 BGG.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_315/2013
Criminal Complaint Dismissed on Statute of Limitations; Appeal Against Denial of Legal Aid Rejected for Insufficient Substantiation
KI-generiert
6B_1217/2016
Complainant's Appeal Dismissed for Non-Payment of Security Deposit After Legal Aid Denial
6B_507/2022
Complainant's Appeal Dismissed for Failure to Justify Rejection Based on Unpaid Security Deposit
6B_762/2019
Dismissal of Appeal for Unpaid Security Deposit and Unsubstantiated Recusal Motion
5A_40/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Security Deposit and Lack of Merit
6B_565/2023
Complainant's Appeal Dismissed for Non-Payment of Security Deposit and Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted due to lack of a proper substantiation according to Art. 42 para. 2 BGG, applied in the procedure of Art. 108 BGG.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1073/2013

Urteil vom 22. November 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Solothurn , Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, Postfach 157, 4502 Solothurn,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (üble Nachrede),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 17. Oktober 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Solothurn trat am 17. Oktober 2013 auf eine Beschwerde nicht ein, weil der Beschwerdeführer die verlangte Sicherheit von Fr. 500.-- nicht geleistet hatte. Vor Bundesgericht macht er in diesem Zusammenhang nur geltend, er sei mittellos (Beschwerde S. 6). Insoweit ist er nicht zu hören, weil die Frage der unentgeltlichen Rechtspflege rechtskräftig erledigt ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 1B_315/2013 vom 18. September 2013), worauf heute nicht zurückgekommen werden kann. Seine übrigen Ausführungen betreffen die materielle Seite des Falles. Sie sind unzulässig, da die Vorinstanz sich dazu nicht geäussert hat. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die reduzierten Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. November 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn