Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Insufficient Legal Motivation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a criminal complaint filed by an individual against another party for perjury. The Chamber of Accusation in Geneva ruled the complaint inadmissible, and subsequently rejected an appeal made by the complainant against this classification on November 4, 2009. The complainant then brought the matter to the Swiss Federal Tribunal, disputing the earlier ruling related to the admissibility of their appeal. The Federal Tribunal found the appeal to lack sufficient justification and declared it inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Insufficient Legal Motivation: The Chamber of Accusation in Geneva ruled the complaint inadmissible, and subsequently rejected an appeal made by the complainant against this classification on November 4, 2009. The complainant then brought the matter to the Swiss Federal Tribunal, disputing the earlier ruling related to the admissibility of their appeal. The Federal Tribunal found the appeal to lack sufficient justification and declared it inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible because the appellant failed to sufficiently explain why the cantonal appeal should have been admissible regarding form.
Used to order the unsuccessful appellant to bear the judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_1073/2009
Arrêt du 18 janvier 2010
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Procureur général du canton de Genève, 1211 Genève 3,
intimé.
Objet
Ordonnance de classement (faux témoignage),
recours contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation du canton de Genève du 4 novembre 2009.
Faits:
A. X.________ a porté plainte pénale contre Y.________, pour faux témoignage.
Par ordonnance du 4 novembre 2009, la Chambre d'accusation du canton de Genève a déclaré irrecevable, subsidiairement rejeté, le recours formé par X.________ contre le classement de cette plainte.
B. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt.
Considérant en droit:
1. En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit, à peine d'irrecevabilité ( art. 108 al. 1 let. b LTF ), motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.
Dans le cas présent, l'arrêt attaqué déclare principalement le recours cantonal irrecevable, pour défaut de conclusions motivées. Or le recourant, qui plaide exclusivement sur le fond, n'explique pas en quoi son recours cantonal aurait été recevable à la forme. Son recours fédéral doit dès lors être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
2. Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits en principe à 800 fr. lorsque l'arrêt est rendu par un juge unique.
Par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est déclaré irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre d'accusation du canton de Genève.
Lausanne, le 18 janvier 2010
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Favre Oulevey