Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1072/2009 KI-generiert

Trademark Infringement Complainant Lacks Victim Standing to Appeal Refusal to Prosecute

Geschäftsnummer 6B_1072/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against another for trademark infringement. The Canton of Geneva's court of appeals confirmed the decision to dismiss this complaint, leading the complainant to appeal to the Swiss Federal Tribunal for cancellation of that order. The Federal Tribunal determined that the complainant did not meet the necessary criteria to qualify as a victim in this context, as the matters raised did not directly impact his physical, psychological, or sexual integrity. Consequently, the appeal was deemed inadmissible, and judicial costs were imposed on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Trademark Infringement Complainant Lacks Victim Standing to Appeal Refusal to Prosecute: The Canton of Geneva's court of appeals confirmed the decision to dismiss this complaint, leading the complainant to appeal to the Swiss Federal Tribunal for cancellation of that order. The Federal Tribunal determined that the complainant did not meet the necessary criteria to qualify as a victim in this context, as the matters raised did not directly impact his physical, psychological, or sexual integrity. Consequently, the appeal was deemed inadmissible, and judicial costs were imposed on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Markenrechtsverletzung Strafanzeige Beschwerdelegitimation Stellung des Opfers Verletzung von Verfahrensrechten fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF
Il peut recourir exclusivement pour faire valoir que ces autorités lui auraient dénié à tort le droit de porter plainte si l'infraction ne se poursuit pas d'office (art. 81 al.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible because the appellant lacked procedural standing to challenge the substantive decision.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the unsuccessful appellant to pay the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
KI-generiert
6S.339/2001
Claimant Lacks Standing to Appeal Trademark Acquittal
1P.343/2001
Trademark Claimant Loses Appeal Challenging Acquittal Due to Lack of Standing
1P.267/2001
Trademark Usurpation and Unfair Competition Appeal Lack of Standing and Legal Interest
6B_309/2010
Complainant Lacks Victim Standing to Appeal Refusal to Prosecute Defamation Claims
6B_472/2016
Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal to Prosecute Defamation Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible because the appellant lacked procedural standing to challenge the substantive decision.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the unsuccessful appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1072/2009

Arrêt du 19 janvier 2010

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Favre, Président.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Procureur général du canton de Genève, 1211 Genève 3,

intimé.

Objet

Ordonnance de classement (violation du droit à la marque),

recours contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation du canton de Genève du 18 novembre 2009.

Faits:

A. X.________ a porté plainte contre Y.________, pour violation du droit à la marque.

Par ordonnance du 18 novembre 2009, la Chambre d'accusation du canton de Genève a confirmé le classement de cette plainte.

B. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cette ordonnance, dont il demande l'annulation.

Considérant en droit:

1. S'il ne se plaint pas d'une infraction qui l'ait directement atteint dans son intégrité physique, psychique ou sexuelle, le lésé ne bénéficie pas du statut procédural de victime, au sens des art. 1, 37 LAVI et 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF, et il n'a dès lors pas qualité pour recourir au fond contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d'exercer ou d'admettre l'action pénale. Il peut recourir exclusivement pour faire valoir que ces autorités lui auraient dénié à tort le droit de porter plainte si l'infraction ne se poursuit pas d'office (art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF) ou qu'elles auraient violé un droit formel, entièrement séparé du fond, que la Constitution ou la loi de procédure applicable lui attribue en sa qualité de partie à la procédure ( ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_733/ 2008 du 11 octobre 2008 et les références).

Dans le cas présent, le recourant invoque un déni de justice matériel, non formel. En effet, il se plaint exclusivement de ce que la cour cantonale ne considère pas comme constants et constitutifs d'une infraction pénale les faits qu'il a dénoncés. Il n'a pas qualité pour soulever de tels moyens. Son recours, manifestement irrecevable, doit dès lors être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits en principe à 800 fr. lorsque l'arrêt est rendu par un juge unique.

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est déclaré irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre d'accusation du canton de Genève.

Lausanne, le 19 janvier 2010

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Favre Oulevey