Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1069/2020 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Following Withdrawal by Appellant's Attorney

Geschäftsnummer 6B_1069/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal proceeding was initiated concerning allegations of document forgery, with the complainant represented by an attorney. The case was brought against a decision made by the Cantonal Court of Valais, Criminal Chamber, dated August 5, 2020, which opted not to pursue the investigation further (Nichtanhandnahme). The complainant's attorney subsequently withdrew the complaint in September 2020, leading to the procedure's dismissal by the Swiss Federal Tribunal due to the withdrawal. Additionally, the complaint would have been deemed inadmissible due to non-compliance with the procedural requirements outlined under Article 42, paragraph 2 of the Swiss Federal Law on the Federal Supreme Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 Bst. e BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Following Withdrawal by Appellant's Attorney: The case was brought against a decision made by the Cantonal Court of Valais, Criminal Chamber, dated August 5, 2020, which opted not to pursue the investigation further (Nichtanhandnahme). The complainant's attorney subsequently withdrew the complaint in September 2020, leading to the procedure's dismissal by the Swiss Federal Tribunal due to the withdrawal. Additionally, the complaint would have been deemed inadmissible due to non-compliance with the procedural requirements outlined under Article 42, paragraph 2 of the Swiss Federal Law on the Federal Supreme Court.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung) Rückzug Urkundenfälschungsverfahren Klagerückzug Strafuntersuchung Leitverfahren formelle Verfahrenseinstellung Vertretungsverbot für Rechtsanwälte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Im Übrigen wäre die Beschwerde auch unzulässig und darauf nicht einzutreten gewesen, weil sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt.
Art. 108 Abs. 1 Bst. e BGG
The decision was closed due to the withdrawal of the appeal, which is covered by this procedural provision.
Art. 66 Abs. 3 BGG
No costs were levied in the final order.
KI-generiert
6B_1013/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Standing in Forgery Investigation Discontinuation
6B_672/2020
Federal Supreme Court Dismisses Case Following Appellant's Withdrawal
6B_688/2016
Federal Appeal Dismissed Due to Appellant's Withdrawal
7B_531/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Discontinuation of Criminal Proceedings Due to Lack of Standing and Substantiation
1B_655/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal to Exclude Evidence in Criminal Investigation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 Bst. e BGG

The decision was closed due to the withdrawal of the appeal, which is covered by this procedural provision.

Art. 66 Abs. 3 BGG

No costs were levied in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1069/2020

Verfügung vom 22. September 2020

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Mylène Cina,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis, Zentrales Amt,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung); Rückzug,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts des Kantons Wallis, Strafkammer, vom 5. August 2020 (P3 20 141).

Erwägungen:

Die am 18. August 2020 durch den Beschwerdeführer eingereichte (Beschwerde-) Eingabe wurde mit Schreiben vom 14. und 18. September 2020 durch dessen bevollmächtigte Rechtsanwältin zurückge zogen (act. 6 und 10). Dieser muss sich ihr Verhalten wie eigenes anrechnen lassen. Das Verfahren wird folglich wegen Rückzugs der (Beschwerde-) Eingabe abgeschrieben. Im Übrigen wäre die Beschwerde auch unzulässig und darauf nicht einzutreten gewesen, weil sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt.

Demnach verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der (Beschwerde-) Eingabe von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht des Kantons Wallis, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. September 2020

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill