Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1069/2009 KI-generiert

Federal Appeal Inadmissible Due to Insufficient Grounds Regarding Untimely Cantonal Appeal

Geschäftsnummer 6B_1069/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal proceeding in which an individual was convicted by a local court for property damage and insult, resulting in a sentence of 120 days of fines, which were conditionally suspended. The accused subsequently filed an appeal, which was deemed inadmissible by the cantonal court due to the late submission of the appeal. The individual then escalated the matter to the Federal Tribunal, seeking to annul the lower court's decision and requesting exemption from legal fees on the grounds of judicial assistance. However, the Federal Tribunal found the appeal to be inadmissible and also rejected the request for judicial assistance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 al. 1 CP, Art. 177 al. 1 CP, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Appeal Inadmissible Due to Insufficient Grounds Regarding Untimely Cantonal Appeal: The accused subsequently filed an appeal, which was deemed inadmissible by the cantonal court due to the late submission of the appeal. The individual then escalated the matter to the Federal Tribunal, seeking to annul the lower court's decision and requesting exemption from legal fees on the grounds of judicial assistance. However, the Federal Tribunal found the appeal to be inadmissible and also rejected the request for judicial assistance.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Vorbringen unentgeltliche Rechtspflege Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids staatliche Güter Parteientschädigung ersuchter Staat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 al. 1 CP
Art. 177 al. 1 CP
1 CP ) et injure ( art. 177 al. 1 CP ), à cent vingt jours-amende de 15 fr.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible based on insufficient reasoning regarding the lateness found by the lower court.
Art. 64 al. 1 LTF
Used to reject the request for legal aid because the appeal was obviously without prospect of success.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs.
KI-generiert
7B_885/2025
Federal Court Upholds Inadmissibility of Untimely Appeal
4D_66/2019
Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Grounds and Amount in Dispute
4D_193/2024
Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Grounds and Value in Dispute
8C_877/2008
Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Filing and Insufficient Reasoning
5D_165/2017
Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Amount in Dispute and Lack of Substantiation for Constitutional Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible based on insufficient reasoning regarding the lateness found by the lower court.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the appeal was obviously without prospect of success.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1069/2009

Arrêt du 22 décembre 2009

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Favre, Président.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud, 1014 Lausanne,

intimé.

Objet

Dommages à la propriété, injure,

recours contre l'arrêt du Président de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois du 10 novembre 2009.

Faits:

A. Par arrêt du 10 novembre 2009, le Président de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par X.________ contre un jugement du Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois, qui avait condamné l'intéressé, pour dommages à la propriété ( art. 144 al. 1 CP ) et injure ( art. 177 al. 1 CP ), à cent vingt jours-amende de 15 fr. avec sursis pendant deux ans.

B. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt, dont il demande l'annulation.

Au titre de l'assistance judiciaire, il requiert d'être dispensé des frais de justice.

Considérant en droit:

1. En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit, sous peine d'irrecevabilité ( art. 108 al. 1 let. b LTF ), motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.

En l'espèce, l'arrêt attaqué déclare irrecevable le recours cantonal, pour tardiveté de l'acte de recours. Dans sa lettre au Tribunal fédéral, le recourant ne soulève aucun grief contre ce motif. Il n'indique dès lors pas en quoi, selon lui, l'arrêt attaqué violerait le droit. Son recours doit dès lors être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

2. Comme ses conclusions sont apparues d'emblée dépourvues de toutes chance de succès, le recourant doit être débouté de sa demande d'assistance judiciaire ( art. 64 al. 1 LTF a contrario) et supporter les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ). Ceux-ci seront réduits à 500 fr. pour tenir compte de sa situation financière.

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois.

Lausanne, le 22 décembre 2009

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Favre Oulevey