Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1063/2010 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Untimely Submission to Swiss Post.

Geschäftsnummer 6B_1063/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision by the public prosecutor's office concerning the dismissal of charges related to a false medical certificate. The complaint was made to the Supreme Court following a ruling by the Cantonal Court, which was issued on October 13, 2010. The complaint was submitted late, as it was handed to the post office on the deadline but was only received by the Swiss postal service three days later. Subsequently, the court did not accept the complaint due to its lateness and also denied a request for legal aid, imposing court fees on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Untimely Submission to Swiss Post: The complaint was made to the Supreme Court following a ruling by the Cantonal Court, which was issued on October 13, 2010. The complaint was submitted late, as it was handed to the post office on the deadline but was only received by the Swiss postal service three days later. Subsequently, the court did not accept the complaint due to its lateness and also denied a request for legal aid, imposing court fees on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellungsentscheid (falsches ärztliches Zeugnis) verspätete Einreichung von Urkunden Aktenübermittlung falsches ärztliches Zeugnis Rückzug des Rechtsbegehrens Eröffnung des Entscheids Gültigkeit der Postzustellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 48 Abs. 1 BGG
Sie ist spätestens am letzten Tag der Frist zu Handen des Bundesgerichts der Schweizerischen Post zu übergeben ( Art. 48 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
Used to declare that consideration will not be given to the appeal as it was late.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 64 BGG
Used to dismiss the request for legal aid because the appeal was hopeless from the outset due to its lateness.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used for determining the amount of the court fee based on the financial situation of the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_295/2010
Extradition Appeal Timing and Fax Submission Validity
BGE 121 II 252
Fax Submission of Administrative Appeal and Good Faith Reliance
KI-generiert
6B_516/2013
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal
4A_466/2022
Swiss Federal Supreme Court Overturns Untimely Appeal Rejection Based on Post Office Evidence
6B_737/2017
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Late Traffic Appeal Submission Sent Via Foreign Post
6B_821/2013
Appeal Dismissed Due to Failure to Submit Challenged Decision
5A_803/2018
Appeal Dismissed as Untimely

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to declare that consideration will not be given to the appeal as it was late.

Art. 64 BGG

Used to dismiss the request for legal aid because the appeal was hopeless from the outset due to its lateness.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used for determining the amount of the court fee based on the financial situation of the appellant.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1063/2010

Urteil vom 23. Dezember 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Wiprächtiger, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X._________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Zentralstrasse 28, 6002 Luzern,

2. A.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Einstellungsentscheid (falsches ärztliches Zeugnis),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, Kriminal- und Anklagekommission, vom 13. Oktober 2010.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Sie ist spätestens am letzten Tag der Frist zu Handen des Bundesgerichts der Schweizerischen Post zu übergeben ( Art. 48 Abs. 1 BGG ).

Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 13. November 2010 ausgehändigt. Die Beschwerde musste deshalb, um rechtzeitig zu sein, spätestens am 13. Dezember 2010 der Schweizerischen Post übergeben worden sein.

Die Beschwerde wurde indessen am 13. Dezember 2010 erst der Deutschen Post übergeben und ging denn auch erst am 16. Dezember 2010 bei der Schweizerischen Post ein. Sie ist verspätet.

Dem Beschwerdeführer nützt nichts, dass er die Beschwerde vorab am 13. Dezember 2010 per Fax dem Bundesgericht eingereicht hat. Bedarf eine Eingabe der Schriftform, genügt die Einreichung per Fax zur Wahrung der Frist nicht (Urteil 1C_295/2010 vom 15. Juni 2010; BGE 121 II 252 E. 4).

Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren einer verspäteten Beschwerde von vornherein aussichtslos sind. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ). Dem Beschwerdegegner 2 ist keine Entschädigung auszurichten, weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, Kriminal- und Anklagekommission, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. Dezember 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Wiprächtiger C. Monn