Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1062/2015 KI-generiert

Complaint Regarding Refusal to Open Criminal Investigation for Fraud

Geschäftsnummer 6B_1062/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the decision of a cantonal prosecution office that declined to pursue a criminal investigation into allegations of fraud. The incident took place on June 30, 2015, when the prosecution office decided not to initiate proceedings based on complaints made. The complainants challenged this decision, but the cantonal court upheld the prosecution office's ruling on August 25, 2015. Subsequently, the complainants sought further recourse by appealing to the Federal Tribunal, requesting the opening of a criminal investigation. However, their appeal did not adequately address the specific legal grounds according to the required standards, leading to the dismissal of their case and the allocation of court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complaint Regarding Refusal to Open Criminal Investigation for Fraud: The incident took place on June 30, 2015, when the prosecution office decided not to initiate proceedings based on complaints made. The complainants challenged this decision, but the cantonal court upheld the prosecution office's ruling on August 25, 2015. Subsequently, the complainants sought further recourse by appealing to the Federal Tribunal, requesting the opening of a criminal investigation. However, their appeal did not adequately address the specific legal grounds according to the required standards, leading to the dismissal of their case and the allocation of court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Betrug) Betrugsermittlung Strafanzeige Anklage unentgeltliche Rechtspflege Beweislosigkeit Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen, inwieweit dieser nach Ansicht des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted due to insufficient substantiation according to the procedure outlined in Art. 108 BGG.
Art. 64 BGG
The application for free legal aid was rejected.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The financial situation of the appellants was taken into account when determining the court costs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed court costs on the appellants.
KI-generiert
6B_653/2010
Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal to Open Criminal Investigation
1B_472/2011
Complainant's Appeal on Refusal to Open Criminal Investigation Dismissed for Lack of Standing
1C_879/2013
Complainant v. Cantonal High Court (Fraud Investigation Denial Appeal)
6B_1205/2020
Complainant v. Cantonal Court and Federal Supreme Court on Refusal to Open Criminal Investigation
1C_541/2021
Complainant v. Cantonal High Court (Refusal of Investigation Authorization)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted due to insufficient substantiation according to the procedure outlined in Art. 108 BGG.

Art. 64 BGG

The application for free legal aid was rejected.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The financial situation of the appellants was taken into account when determining the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed court costs on the appellants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_1121/2015 (2015-11-19)
Complainant's Appeal Against Refusal to Investigate Judge Rejected for Insufficient Substantiation
«…die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist analog zum heutigen Urteil 6B_1062/2015 bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ). Demnach erkennt der Präsident: 1. Auf d…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1062/2015

Urteil vom 19. November 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

A.________ und B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Betrug),

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 25. August 2015.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Am 30. Juni 2015 trat das Untersuchungsrichteramt Uznach mit zwei Verfügungen auf eine Strafanzeige wegen Betrugs nicht ein. Dagegen gerichtete Beschwerden wies die Anklagekammer des Kantons St. Gallen mit Entscheid vom 25. August 2015 ab. Die Beschwerdeführer wenden sich ans Bundesgericht und beantragen, es sei eine Strafuntersuchung gegen den Beschuldigten zu eröffnen.

Ob die Beschwerdeführer zum vorliegenden Rechtsmittel überhaupt legitimiert sind, muss nicht geprüft werden. In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen, inwieweit dieser nach Ansicht des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art. 42 Abs. 2 BGG ). Die Beschwerdeführer nennen nur allgemeine Grundsätze und machen geltend, im vorliegenden Fall seien nur "Scheinuntersuchungen" durchgeführt worden. Mit dem angefochtenen Entscheid befassen sie sich nicht. Folglich ist auf die Beschwerde mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ). Das nachträgliche Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage der Beschwerdeführer ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. November 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: C. Monn