Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1059/2009 KI-generiert

Plaintiff Lacks Standing to Appeal Refusal to Prosecute Non-Victim Complaint Against Justice of the Peace

Geschäftsnummer 6B_1059/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a criminal complaint against a local peace court for abuse of authority. The relevant district court dismissed the complaint, stating that there were no grounds for it to proceed. The individual then appealed this decision to the Federal Tribunal, arguing against the dismissal. However, the Tribunal determined that the individual did not qualify as a victim under the applicable law, as he did not claim to have been personally affected by a criminal act. Consequently, the appeal was deemed inadmissible due to the lack of standing, and the individual was ordered to bear the legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Plaintiff Lacks Standing to Appeal Refusal to Prosecute Non-Victim Complaint Against Justice of the Peace: The relevant district court dismissed the complaint, stating that there were no grounds for it to proceed. The individual then appealed this decision to the Federal Tribunal, arguing against the dismissal. However, the Tribunal determined that the individual did not qualify as a victim under the applicable law, as he did not claim to have been personally affected by a criminal act. Consequently, the appeal was deemed inadmissible due to the lack of standing, and the individual was ordered to bear the legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Stellung des Opfers Strafanzeige fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Friedensrichteramt E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to reject the appeal as manifestly inadmissible due to the appellant's lack of standing.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
6B_733/2008
Company Appeal on Wrongful Dismissal Rejection Dismissed for Lack of Standing
KI-generiert
6B_742/2015
Complainant Lacks Standing to Appeal Non-Prosecution of Police and Prosecutors.
6B_1351/2022
Complainant Lacks Standing to Appeal Non-Prosecution Decision Without Stating Civil Claims
1C_493/2024
Complainant Lacks Standing to Challenge Non-Prosecution Decision
6B_374/2019
Claimant Lacks Standing to Appeal Refusal to Prosecute Public Official
6B_385/2018
Appellant Lacks Standing for Appeal of Non-Prosecution Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to reject the appeal as manifestly inadmissible due to the appellant's lack of standing.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1059/2009

Arrêt du 21 décembre 2009

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Favre, Président.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud, 1014 Lausanne,

intimé.

Objet

Ordonnance de refus de suivre (abus d'autorité),

recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du canton de Vaud du 10 août 2009.

Faits:

A. X.________ a porté plainte pénale contre la Justice de paix du district de la Riviera-Pays d'Enhaut pour abus d'autorité.

Par arrêt du 10 août 2009, le Tribunal d'accusation du canton de Vaud a confirmé le refus du juge d'instruction compétent de suivre à cette plainte.

B. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt.

Considérant en droit:

1. S'il ne se plaint pas d'une infraction qui l'ait directement atteint dans son intégrité physique, psychique ou sexuelle, le lésé ne bénéficie pas du statut procédural de victime, au sens des art. 1, 37 LAVI et 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF, et il n'a dès lors pas qualité pour recourir au fond contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d'exercer ou d'admettre l'action pénale. Il peut recourir exclusivement pour faire valoir que ces autorités lui auraient dénié à tort le droit de porter plainte si l'infraction ne se poursuit pas d'office, ou qu'elles auraient violé un droit que la loi de procédure applicable lui attribue en sa qualité de partie ( ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_733/2008 du 11 octobre 2008 et les références)..

En l'espèce, le recourant, qui n'est pas une victime au sens de la LAVI, se plaint exclusivement du fait que la cour cantonale ne considère pas comme constitutifs d'une infraction pénale les faits qu'il a dénoncés. Comme il n'a pas qualité pour soulever de tels moyens, son recours est manifestement irrecevable. Il convient dès lors de l'écarter en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits en principe à 800 fr. lorsque l'arrêt est rendu par un juge unique.

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du canton de Vaud.

Lausanne, le 21 décembre 2009

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Favre Oulevey