Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1053/2013 KI-generiert

Petitioner's Appeal on Standing to Challenge Non-Commencement of Investigation Dismissed

Geschäftsnummer 6B_1053/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint submitted by an individual against the decision of a regional court that dismissed a previous appeal regarding the failure to initiate criminal proceedings over a false statement. The regional court determined that the complainant lacked the standing to pursue the legal remedy, and the higher court did not address the standing issue, leading to the rejection of the complaint on procedural grounds. The court imposed costs on the complainant, considering their financial situation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Petitioner's Appeal on Standing to Challenge Non-Commencement of Investigation Dismissed: The regional court determined that the complainant lacked the standing to pursue the legal remedy, and the higher court did not address the standing issue, leading to the rejection of the complaint on procedural grounds. The court imposed costs on the complainant, considering their financial situation.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (falsche Aussage) Beschwerdelegitimation Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten falsches Zeugnis Rückzug des Rechtsbegehrens Finanzierungsrechnung Widerspruchsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Zur Frage der Legitimation äussert sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht, weshalb seine Eingabe keine hinreichende Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG enthält.
Art. 108 BGG
The appeal was not considered because it lacked proper reasoning as required by the procedural rules.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court stipulated that the appellant's financial situation must be considered when determining the costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_934/2013
Sexual Offenses Sentence Revision Appeal Rejection
KI-generiert
7B_383/2024
Complainant's Appeal Against Non-Investigation Refusal Dismissed for Insufficient Justification
6B_217/2009
Complainant's Appeal Against Non-Initiation of Criminal Investigation Dismissed for Lack of Standing and Procedural Defects
6B_532/2008
Complainant's Appeal on Procedural Costs Dismissed for Lack of Standing
6B_943/2010
Complainant's Appeal Against Dismissal of Criminal Investigation Rejected for Lack of Substantiation
6B_723/2017
Appellant's Standing on Appeal Against Non-Prosecution Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not considered because it lacked proper reasoning as required by the procedural rules.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court stipulated that the appellant's financial situation must be considered when determining the costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1053/2013

Urteil vom 14. November 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis , Amt der Region Oberwallis, Kantonsstrasse 6, 3930 Visp,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (falsche Aussage),

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts des Kantons Wallis, Strafkammer, vom 17. Oktober 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Das Kantonsgericht Wallis wies am 17. Oktober 2013 eine Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat. Zur Hauptsache führte es aus, der Beschwerdeführer sei nicht legitimiert, das Rechtsmittel zu ergreifen (Verfügung S. 3). Zur Frage der Legitimation äussert sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht, weshalb seine Eingabe keine hinreichende Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG enthält. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

In Bezug auf die Eventualbegründung der Vorinstanz (Verfügung S. 3/4) kann auf das in E. 3 im Urteil 6B_934/2013 vom 23. Oktober 2013 Gesagte verwiesen werden.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Wie in früheren Urteilen ist seiner finanziellen Lage bei der Bemessung Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht des Kantons Wallis, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. November 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn