Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1050/2016 KI-generiert

Complainant Lacks Standing for Criminal Appeal Regarding Unauthorized Signature Scan.

Geschäftsnummer 6B_1050/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an individual who accused another person of unlawfully using their signature to endorse meeting minutes of a water supply cooperative without consent. The individual sought the removal of their scanned signature from a computer record without filing a formal criminal complaint. The prosecution decided not to initiate criminal proceedings, leading to a ruling that there were no grounds for such action. Subsequently, a higher court dismissed the individual's complaint for lack of standing, stating that they had not established themselves as a private plaintiff in the earlier proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 118 StPO, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant Lacks Standing for Criminal Appeal Regarding Unauthorized Signature Scan: The individual sought the removal of their scanned signature from a computer record without filing a formal criminal complaint. The prosecution decided not to initiate criminal proceedings, leading to a ruling that there were no grounds for such action. Subsequently, a higher court dismissed the individual's complaint for lack of standing, stating that they had not established themselves as a private plaintiff in the earlier proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung) fehlende Unterschrift Beschwerdelegitimation sachliche Unzuständigkeit Prozessleitung Parteistellung der Staatsanwaltschaft Strafuntersuchung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on this procedural provision due to lack of standing.
Art. 118 StPO
Art. 118 StPO ) konstituiert hat.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided not to impose costs in this exceptional case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 141 IV 1
Legal Entity Standing to Appeal Threat, Coercion, and Tenant Violation Complaints
KI-generiert
6B_148/2009
Complainant Lacks Standing to Appeal Non-Prosecution Decision for Forgery
6B_331/2007
Criminal Complaint for Forgery and Lack of Standing to Appeal Investigation Refusal
6B_815/2017
Complainant's Appeal on Refusal to Prosecute Forgery Inadmissible Due to Lack of Standing
6B_1000/2020
Complainant's Appeal Against Non-Prosecution Dismissed for Lack of Standing
6B_1425/2017
Appellant's Standing to Appeal Criminal Non-Prosecution Decision Over Forged Signature

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on this procedural provision due to lack of standing.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided not to impose costs in this exceptional case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

SK2 2016 22 (2016-08-15) · gr
Appellant Lacks Standing to Appeal Dismissal of Forgery Complaint
«…Schriftlich mitgeteilt am: SK2 16 22 16. August 2016 (Mit Urteil 6B_1050/2016 vom 24. November 2016 ist das Bundesgericht auf die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde nicht eingetreten.)…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1050/2016

Urteil vom 24. November 2016

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber Held.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden,

Erster Staatsanwalt, Sennhofstrasse 17, 7000 Chur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts von Graubünden, II. Strafkammer, vom 15. August 2016.

Erwägungen:

1. X.________ erhob gegenüber der Staatsanwaltschaft Graubünden den Vorwurf, A.________ habe ohne Einverständnis zur Unterzeichnung der Generalversammlungsprotokolle der Wasserversorgungsgenossenschaft B.________ seine Unterschrift auf einem Computer der Kantonsschule C.________ eingescannt. Er verlangte die Löschung seiner Unterschrift, ohne Strafanzeige zu erstatten.

Die Staatsanwaltschaft verzichtete auf die Eröffnung eines Strafverfahrens und verfügte am 3. Juni 2016 die Nichtanhandnahme. Die Löschung der eingescannten Unterschrift könne mangels eines strafbaren Verhaltens und fehlender Zuständigkeit nicht veranlasst werden.

2. Eine hiergegen eingereichte Eingabe, mit der X.________ erneut die Löschung der Unterschrift ohne Eröffnung eines Strafverfahrens verlangte, nahm das Kantonsgericht Graubünden als Beschwerde entgegen, die sie am 15. August 2016 kostenpflichtig abwies.

3. Auf die Beschwerde in Strafsachen, mit der X.________ die Löschung seiner Unterschrift beantragt, ist im Verfahren gemäss Art. 108 BGG mangels Beschwerdelegitimation nicht einzutreten (vgl. Art. 81 Abs. 1 lit. a und lit. b Ziff. 5; BGE 141 IV 1 E. 1.1), da er sich im kantonalen Verfahren nicht als Privatklägerschaft (vgl. Art. 118 StPO ) konstituiert hat. Ob eine Nichtanhandnahmeverfügung und die Durchführung eines Beschwerdeverfahrens vorliegend angezeigt und zweckmässig waren, erscheint fraglich, kann aber offenbleiben.

Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. November 2016

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Held